LenalidomidaBula do Princípio Ativo

Lenalidomida - Para que serve?

Lenalidomida em terapia combinada, é indicado para o tratamento de pacientes com mieloma múltiplo que não receberam tratamento prévio e não são elegíveis a transplante.

Lenalidomida, em combinação com bortezomibe e dexametasona , é indicado para o tratamento de pacientes com mieloma múltiplo que não receberam tratamento prévio.

Lenalidomida em monoterapia é indicado para o tratamento de manutenção de pacientes com mieloma múltiplo recém-diagnosticado que foram submetidos a transplante autólogo de células-tronco.

Lenalidomida, em combinação com dexametasona, é indicado para o tratamento de pacientes com mieloma múltiplo refratário/recidivado que receberam ao menos um esquema prévio de tratamento.

Lenalidomida é indicado para o tratamento de pacientes com anemia dependente de transfusões decorrente de síndrome mielodisplásica de risco baixo ou intermediário-1, associada à anormalidade citogenética de deleção 5q, com ou sem anormalidades citogenéticas adicionais.

Lenalidomida em combinação com rituximabe (anticorpo anti-CD20) é indicado para o tratamento de pacientes com linfoma folicular ou linfoma de zona marginal previamente tratados.

Lenalidomida é indicado para o tratamento de pacientes com linfoma de células do manto refratário/recidivado.

Lenalidomida: Contraindicação de uso

Para informações sobre os medicamentos utilizados em combinação com Lenalidomida, consultar a bula do respectivo produto.

Categoria X: Este medicamento não deve ser utilizado por mulheres grávidas ou que possam ficar grávidas durante o tratamento, a menos que todas as condições do Programa de Prevenção de Gravidez sejam cumpridas.

Lenalidomida: Posologia e como usar

Lenalidomida deve ser administrado por via oral praticamente no mesmo horário todos os dias. As cápsulas de Lenalidomida devem ser ingeridas inteiras, preferencialmente com água, com ou sem alimentos.

Se menos de 12 horas decorrerem desde uma dose esquecida, o paciente pode administrar a dose. Se mais de 12 horas decorrerem desde uma dose esquecida no horário normal, o paciente não deve administrar a dose, mas sim administrar a próxima dose no horário normal no dia seguinte. Não administrar 2 doses no mesmo horário.

Este medicamento não deve ser partido, aberto ou mastigado.

A dose inicial recomendada de Lenalidomida é 25 mg/dia via oral nos Dias 1-21, em ciclos de tratamento repetidos a cada 28 dias. A dose recomendada de dexametasona é 40 mg/dia via oral nos Dias 1, 8, 15 e 22 de ciclos de tratamento repetidos a cada 28 dias. Vide itens “Idosos” e “Uso em pacientes com função renal comprometida” para quaisquer ajustes de doses com base na idade do paciente ou insuficiência renal. Os pacientes podem continuar o tratamento com Lenalidomida e dexametasona até a progressão da doença ou intolerância ao mesmo.

O tratamento da Lenalidomida em combinação com a dexametasona não deve ser iniciado se a contagem absoluta de neutrófilos (ANC) for < 1.000/mcL e a contagem de plaquetas < 50.000 mcL.

A dose é mantida ou modificada com base nos achados clínicos e laboratoriais. As orientações para a modificação de dose em mieloma múltiplo recém-diagnosticado, como demonstrado a seguir, são recomendadas para o gerenciamento da neutropenia (ANC < 500/mcL), neutropenia de Grau 4 (ANC < 500/mcL) ou neutropenia febril ( febre ≥ 38,5ºC e ANC < 1.000/mcL), trombocitopenia de Grau 4 (plaquetas < 25.000/mcL) ou outras toxicidades não hematológicas de Grau 3 ou 4 consideradas relacionadas à Lenalidomida.

Ajuste de dose recomendado:

Passos para redução da dose

Dexametasona

Dose inicial

40 mg

Nível da dose -1

20 mg

Nível da dose -2

12 mg

Nível da dose -3

8 mg

Nível da dose -4

4 mg

Nível da dose -5

NA

a A redução de dose para ambos os produtos pode ser gerenciada independentemente.

Trombocitopenia

Quando as plaquetas

Ação recomendada

Diminuem para < 25.000/mcL

Interromper o tratamento com lenalidomida e acompanhar o hemograma completo semanalmente a

Retornam para ≥ 50.000/mcL

Reiniciar lenalidomida em 5 mg a menos da dose anterior. Após a dose com 5 mg diários, reiniciar lenalidomida em 5 mg a cada dois dias

a Se a toxicidade limitante da dose (DLT) ocorrer após o dia 15 de um ciclo, a dose da lenalidomida será interrompida pelo menos durante o restante do ciclo atual de 28 dias.

Neutropenia

Quando os neutrófilos

Ação recomendada a

Diminuem para < 500/mcL ou neutropenia febril (febre ≥ 38,5°C e ANC ≥ 1.000/mcL)

Interromper o tratamento com lenalidomida e acompanhar o hemograma completo semanalmente

Retornam para ≥ 1.000/mcL

Após a dose com 5 mg diários, reiniciar lenalidomida em 5 mg a cada dois dias

a A critério do médico, se a neutropenia for a única toxicidade em qualquer nível de dose, adicionar fator estimulador de colônias de granulócitos (G-CSF) e manter o nível de dose de Lenalidomida.

Se a dose de Lenalidomida tiver sido reduzida devido a toxicidades hematológicas dose limitantes (DLT), a dose de Lenalidomida pode ser novamente aumentada para o nível de dose seguinte mais elevado (até à dose inicial), de acordo com o critério do médico, se a terapia continuada com lenalidomida/dexametasona resultou na melhoria da função da medula óssea (sem DLT durante pelo menos 2 ciclos consecutivos e com uma ANC ≥ 1.500/mcL com uma contagem de plaquetas ≥ 100.000/mcL no início de um novo ciclo de tratamento com o nível de dose atual).

Outras toxicidades de Grau 3/4

Para outras toxicidades de Grau 3/4 consideradas relacionadas à Lenalidomida, interromper o tratamento e reiniciar no próximo nível de dose menor quando a toxicidade se resolver para ≤ Grau 2, a critério do médico.

Descontinuação de Lenalidomida

A interrupção ou descontinuação de Lenalidomida deve ser considerada em caso de erupção cutânea de Grau 2-3. A Lenalidomida deve ser descontinuada nos casos de angioedema , anafilaxia , erupção cutânea de Grau 4, erupção cutânea esfoliativa ou bolhosa, ou no caso de suspeita de SSJ, NET ou DRESS, e não deve ser reiniciada após a resolução destas reações.

A dose inicial recomendada é 0,18 mg/kg de melfalano via oral nos Dias 1-4 dos ciclos repetidos de 28 dias; 2 mg/kg de prednisona via oral nos Dias 1-4 dos ciclos repetidos de 28 dias; e 10 mg/dia de Lenalidomida via oral nos Dias 1- 21 dos ciclos repetidos de 28 dias por até 9 ciclos. Vide itens “Idosos” e “Uso em pacientes com função renal comprometida” para quaisquer ajustes de doses com base na idade do paciente ou insuficiência renal. Os pacientes que concluíram 9 ciclos ou que não conseguiram concluir a terapia combinada em decorrência da intolerância são tratados com 10 mg de Lenalidomida via oral nos Dias 1-21 dos ciclos repetidos de 28 dias, administrados até a progressão da doença.

O tratamento com Lenalidomida em combinação com melfalano e prednisona não deve ser iniciado se a contagem absoluta de neutrófilos (ANC) for < 1500/mcL, e/ou a contagem de plaquetas < 75.000/mcL (ou < 30.000/mcL quando ≥ 50% de células nucleadas da medula óssea são células plasmáticas).

Ajuste de dose recomendado

A administração é continuada ou modificada com base nos achados clínicos e laboratoriais. As diretrizes de modificação de dose para o mieloma múltiplo recém-diagnosticado, conforme resumido abaixo, são recomendadas para o gerenciamento da neutropenia (neutrófilos < 500/mcL), neutropenia de Grau 4 (ANC < 500/mcL) ou neutropenia febril (febre ≥ 38,5ºC e ANC < 1000/mcL), trombocitopenia (Grau 4) ou outras toxicidades não hematológicas de Grau 3 ou 4 consideradas relacionadas à Lenalidomida.

Passos para redução da dose

Prednisona

Dose inicial

2 mg/kg

Nível da dose -1

1 mg/kg

Nível da dose -2

0,5 mg/kg

Nível da dose -3

0,25 mg/kg

Trombocitopenia

Quando as plaquetas

Ação recomendada

Reduzem para < 30.000/mcL

Interromper o tratamento com lenalidomida e
acompanhar o hemograma completo semanalmente

Retornam para ≥ 30.000/mcL

Reiniciar lenalidomida e melfalano no nível de dose -1

Para cada redução subsequente abaixo de < 30.000/mcL

Interromper o tratamento com lenalidomida

Retornam para ≥ 30.000/mcL

Reiniciar lenalidomida no próximo nível de dose menor -2 ou -3 para o regime de dose indicado. Não administrar dose abaixo do menor nível de dose de lenalidomida no regime de dose indicado

Neutropenia

Quando os neutrófilos

Ação recomendadaa

Reduzem para < 500/mcL

Interromper o tratamento com lenalidomida e acompanhar o hemograma completo semanalmente

Retornam para ≥ 500/mcL

Reiniciar lenalidomida e melfalano no nível de dose -1

Para cada redução subsequente abaixo de < 500/mcL

Interromper o tratamento com lenalidomida

Retornam para ≥ 500/mcL

Reiniciar lenalidomida no próximo nível de dose menor -2 ou -3 para o regime de dose indicado. Não administrar dose abaixo do menor nível de dose de lenalidomida no regime de dose indicado

a A critério do médico, se a neutropenia for a única toxicidade em qualquer nível de dose, adicionar fator estimulador de colônias de granulócitos (G-CSF) e manter o nível de dose de Lenalidomida.

Outras toxicidades de Grau 3/4

Para outras toxicidades de Grau 3/4 consideradas relacionadas à Lenalidomida, interromper o tratamento e reiniciar no próximo nível de dose menor quando a toxicidade se resolver para ≤ Grau 2, a critério do médico.

Descontinuação de Lenalidomida

A interrupção ou descontinuação de Lenalidomida deve ser considerada para erupção cutânea de Grau 2-3. A Lenalidomida deve ser descontinuada nos casos de angioedema, anafilaxia, erupção cutânea de Grau 4, erupção cutânea esfoliativa ou bolhosa, ou no caso de suspeita de SSJ, NET ou DRESS, e não deve ser reiniciada após a resolução destas reações.

A dose inicial recomendada de Lenalidomida é 25 mg, via oral, uma vez ao dia, nos Dias 1-14, por até oito ciclos de 3 semanas. A dose recomendada de bortezomibe é 1,3 mg/m 2 , nos Dias 1, 4, 8 e 11, por até oito ciclos de 3 semanas. A dose recomendada de dexametasona é 20 mg, via oral, uma vez ao dia, nos Dias 1, 2, 4, 5, 8, 9, 11 e 12, por até oito ciclos de 3 semanas.

Os pacientes devem completar até oito ciclos de 21 dias (24 semanas) do tratamento inicial com RVd. Após a terapia inicial, continuar Lenalidomida 25 mg, via oral, uma vez ao dia, nos Dias 1-21 de ciclos repetidos de 28 dias, em combinação com dexametasona. A dose recomendada de dexametasona é 40 mg, via oral, uma vez ao dia, nos Dias 1, 8, 15 e 22 de ciclos repetidos de 28 dias. A terapia pode continuar até haver progressão da doença ou intolerância.

A administração é continuada ou modificada com base em achados clínicos e laboratoriais. As diretrizes de modificação da dose para Lenalidomida para pacientes com mieloma múltiplo recém-diagnosticado recomendam tratar neutropenia Grau 4 (ANC < 500/mcL) ou neutropenia febril (febre ≥ 38,3ºC e ANC < 1.000/mcL), trombocitopenia Grau 4 (plaquetas < 25.000/mcL) ou outras toxicidades não hematológicas Grau 3 ou 4, consideradas relacionadas à Lenalidomida.

Para ajustes de dose devido à toxicidade com bortezomibe ou dexametasona, consultar as informações de bula dos respectivos produto.

Ajuste de dose recomendado

Trombocitopenia

Quando as plaquetas

Ação Recomendada

Reduzem para < 30.000/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida e acompanhar o hemograma completo semanalmente

Retornam para > 50.000/mcL

Reiniciar Lenalidomida com 5 mg a menos do que na dose anterior

Para cada redução subsequente abaixo de < 30.000/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 50.000/mcL

Reiniciar Lenalidomida com 5 mg a menos do que na dose anterior. Após a dose de 5 mg, reiniciar Lenalidomida com 2,5 mg. Não administrar doses abaixo de 2,5 mg uma vez ao dia

Neutropenia

Quando os neutrófilos

Ação Recomendada a

Reduzem para < 500/mcL ou neutropenia febril (febre ≥ 38,5ºC e ANC < 1.000/mcL)

Interromper o tratamento com Lenalidomida e acompanhar o hemograma completo semanalmente

Retornam para ≥ 1.000/mcL

Reiniciar Lenalidomida com 5 mg a menos do que na dose anterior

Para cada redução subsequente abaixo de < 500/mcL ou neutropenia febril

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 1.000/mcL

Reiniciar Lenalidomida com 5 mg a menos do que na dose anterior. Após a dose de 5 mg, reiniciar Lenalidomida com 2,5 mg. Não administrar doses abaixo de 2,5 mg uma vez ao dia

a Se ocorreu neutropenia, adicionar o fator estimulador de colônias de granulócitos (G-CSF) aos ciclos subsequentes de quimioterapia.

Outras toxicidades de Grau 3/4

Para outras toxicidades de Grau 3/4 consideradas relacionadas à Lenalidomida, interromper o tratamento e reiniciar no próximo nível de dose menor quando a toxicidade se resolver para ≤ Grau 2, a critério do médico.

Descontinuação de Lenalidomida

A interrupção ou descontinuação de Lenalidomida deve ser considerada para erupção cutânea de Grau 2-3. A Lenalidomida deve ser descontinuada nos casos de angioedema, anafilaxia, erupção cutânea de Grau 4, erupção cutânea esfoliativa ou bolhosa, ou no caso de suspeita de SSJ, NET ou DRESS, e não deve ser reiniciada após a resolução destas reações.

A dose inicial recomendada de Lenalidomida é 25 mg, via oral, uma vez ao dia, nos Dias 1-21, por até seis ciclos de 28 dias. A dose recomendada de bortezomibe é 1,3 mg/m 2 , nos Dias 1, 4, 8 e 11, por até seis ciclos de 28 dias. A dose recomendada de dexametasona é 40 mg, via oral, uma vez ao dia, nos Dias 1 a 4 e 9 a 12, por até seis ciclos de 28 dias. Os pacientes devem completar até seis ciclos de 28 dias (24 semanas) do tratamento inicial com RVd.

Esquema Alternativo

A dose inicial recomendada de Lenalidomida é 25 mg, via oral, uma vez ao dia, nos Dias 1-14, por até oito ciclos de 21 dias. A dose recomendada de bortezomibe é 1,3 mg/m 2 , nos Dias 1, 4, 8 e 11, por até oito ciclos de 3 semanas. A dose recomendada de dexametasona é 20 mg, via oral, uma vez ao dia, nos Dias 1, 2, 4, 5, 8, 9, 11 e 12, por até oito ciclos de 3 semanas. Os pacientes devem completar até oito ciclos de 21 dias (24 semanas) do tratamento inicial com RVd.

Para os pacientes que prosseguem para o transplante autólogo de células-tronco, deve ocorrer a mobilização hematopoiética das células tronco no período de 4 ciclos da terapia inicial.

O tratamento com Lenalidomida em combinação com bortezomibe e dexametasona não deve ser iniciado se ANC < 1.000/mcL e o número de plaquetas < 50.000/mcL.

A administração é continuada ou modificada com base em achados clínicos e laboratoriais. As diretrizes de modificação da dose para Lenalidomida para pacientes com mieloma múltiplo recém-diagnosticado recomendam tratar neutropenia Grau 4 (ANC < 500/mcL) ou neutropenia febril (febre ≥ 38,3ºC e ANC < 1.000/mcL), trombocitopenia Grau 4 (plaquetas < 25.000/mcL) ou outras toxicidades não hematológicas Grau 3 ou 4, consideradas relacionadas à Lenalidomida.

Para ajustes de dose devido à toxicidade com bortezomibe ou dexametasona, consultar as informações de prescrição do produto.

Ajuste de dose recomendado

Trombocitopenia

Quando as plaquetas

Ação Recomendada

Reduzem para < 30.000/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida e acompanhar o hemograma completo semanalmente

Retornam para > 50.000/mcL

Reiniciar Lenalidomida com 5 mg a menos do que na dose anterior

Para cada redução subsequente abaixo de < 30.000/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 50.000/mcL

Reiniciar Lenalidomida com 5 mg a menos do que na dose anterior. Após a dose de 5 mg, reiniciar Lenalidomida com 2,5 mg. Não administrar doses abaixo de 2,5 mg uma vez ao dia

Neutropenia

Quando os neutrófilos

Ação Recomendada a

Reduzem para < 500/mcL ou neutropenia febril (febre ≥ 38,5ºC e ANC < 1.000/mcL)

Interromper o tratamento com Lenalidomida e acompanhar o hemograma completo semanalmente

Retornam para ≥ 1.000/mcL

Reiniciar Lenalidomida com 5 mg a menos do que na dose anterior

Para cada redução subsequente abaixo de < 500/mcL ou neutropenia febril

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 1.000/mcL

Reiniciar Lenalidomida com 5 mg a menos do que na dose anterior. Após a dose de 5 mg, reiniciar Lenalidomida com 2,5 mg. Não administrar doses abaixo de 2,5 mg uma vez ao dia

a Se ocorreu neutropenia, adicionar o fator estimulador de colônias de granulócitos (G-CSF) aos ciclos subsequentes de quimioterapia.

Outras toxicidades de Grau 3/4

Para outras toxicidades de Grau 3/4 consideradas relacionadas à Lenalidomida, interromper o tratamento e reiniciar no próximo nível de dose menor quando a toxicidade se resolver para ≤ Grau 2, a critério do médico.

Descontinuação de Lenalidomida

A interrupção ou descontinuação de Lenalidomida deve ser considerada para erupção cutânea de Grau 2-3. A Lenalidomida deve ser descontinuada nos casos de angioedema, anafilaxia, erupção cutânea de Grau 4, erupção cutânea esfoliativa ou bolhosa, ou no caso de suspeita de SSJ, NET ou DRESS, e não deve ser reiniciada após a resolução destas reações.

Após o transplante autólogo de células-tronco, iniciar o tratamento de manutenção com Lenalidomida assim que houver recuperação hematológica adequada (aproximadamente 3 a 6 meses, ANC ≥ 1000/μL e/ou contagens de plaquetas ≥ 75.000/μL), a critério do médico.

A dose inicial recomendada de Lenalidomida é 10 mg/dia de forma contínua (Dias 1-28 dos ciclos repetidos de 28 dias), administrados até a progressão da doença ou intolerância. Após 3 ciclos de tratamento de manutenção (84 dias), a dose pode ser aumentada para 15 mg/dia se for tolerada.

Ajuste de dose recomendado

Trombocitopenia

Quando as plaquetas

Ação recomendada a

Reduzem para < 30.000/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida e monitorar semanalmente a contagem de células sanguíneas

Retornam para ≥ 30.000/mcL

Reiniciar a Lenalidomida com 5 mg abaixo da dose anterior

Para cada redução subsequente abaixo de < 30.000/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 30.000/mcL

Reiniciar a Lenalidomida com 5 mg abaixo da dose anterior

Se a dose diária for de 5 mg, para cada redução subsequente abaixo de < 30.000/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 30.000/mcL

Reiniciar a Lenalidomida com 5 mg nos Dias 1 a 21 de um ciclo de 28 dias. Não administrar doses abaixo de 5 mg nos Dias 1 a 21 de um ciclo de 28 dias

a Após 3 ciclos de manutenção com Lenalidomida, a dose pode ser aumentada para 15 mg/dia, se tolerado.

Neutropenia

Quando os neutrófilos

Ação recomendada a, b

Reduzem para < 500/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida e monitorar semanalmente a contagem de células sanguíneas

Retornam para ≥ 500/mcL

Reiniciar a Lenalidomida com 5 mg abaixo da dose anterior

Para cada redução subsequente abaixo de < 500/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 500/mcL

Reiniciar a Lenalidomida com 5 mg abaixo da dose anterior

Se a dose diária for de 5 mg, para cada redução subsequente abaixo de < 500/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 500/mcL

Reiniciar a Lenalidomida com 5 mg nos Dias 1 a 21 de um ciclo de 28 dias. Não administrar doses abaixo de 5 mg nos Dias 1 a 21 de um ciclo de 28 dias

a A critério do médico, se a neutropenia for a única toxicidade em qualquer nível de dose, adicione um fator de estimulação de colônias de granulócitos (G-CSF) e mantenha o nível de dose da Lenalidomida.
b Após 3 ciclos de manutenção com Lenalidomida, a dose pode ser aumentada para 15 mg/dia, se tolerado.

Outras toxicidades de Grau 3/4

Para outras toxicidades de Grau 3/4 consideradas relacionadas à Lenalidomida, interromper o tratamento e reiniciar no próximo nível de dose menor quando a toxicidade se resolver para ≤ Grau 2, a critério do médico.

Descontinuação de Lenalidomida

A interrupção ou descontinuação de Lenalidomida deve ser considerada para erupção cutânea de Grau 2-3. A Lenalidomida deve ser descontinuada nos casos de angioedema, anafilaxia, erupção cutânea de Grau 4, erupção cutânea esfoliativa ou bolhosa, ou no caso de suspeita de SSJ, NET ou DRESS, e não deve ser reiniciada após a resolução destas reações.

A dose inicial recomendada de Lenalidomida é 25 mg/dia via oral nos Dias 1-21, em ciclos de tratamento a cada 28 dias para mieloma múltiplo. A dose recomendada de dexametasona é 40 mg/dia nos Dias 1-4, 9-12 e 17-20 de cada ciclo de 28 dias durante os primeiros 4 ciclos de terapia, e depois 40 mg/dia via oral nos Dias 1-4 a cada 28 dias. O tratamento deve ser continuado até a progressão da doença ou toxicidade inaceitável.

A administração é continuada ou modificada com base nos achados clínicos e laboratoriais [vide item “Uso em pacientes com função renal comprometida” para os ajustes da dose inicial de Lenalidomida, recomendados para pacientes com comprometimento renal (Clcr < 60 mL/min)].

Os ajustes de dose, conforme resumidos a seguir, são recomendados para gerenciar a neutropenia ou trombocitopenia de Grau 3 ou 4, ou outra toxicidade de Grau 3 ou 4 considerada relacionada com a Lenalidomida.

Etapas para a redução da dose

Dose inicial

25 mg

Nível posológico -1

15 mg

Nível posológico -2

10 mg

Nível posológico -3

5 mg

Trombocitopenia

Quando as plaquetas

Ação recomendada

Reduzem pela primeira vez para < 30.000/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 30.000/mcL

Reiniciar Lenalidomida no nível de dose -1

Para cada redução subsequente abaixo de < 30.000/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 30.000/mcL

Reiniciar a Lenalidomida no nível posológico imediatamente abaixo (nível posológico -2 ou -3), uma vez ao dia. Não administrar doses abaixo de 5 mg, uma vez ao dia

Neutropenia

Quando os neutrófilos

Ação recomendada

Reduzem pela primeira vez para < 500/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 500/mcL, quando a neutropenia é a única toxicidade observada

Interromper o tratamento com Lenalidomida Retornam para ≥ 500/mcL, quando a neutropenia é a única toxicidade observada Reiniciar Lenalidomida com a dose inicial, uma vez ao dia

Retornam para ≥ 500/mcL, quando são observadas toxicidades hematológicas dependentes da dose que não a neutropenia

Reiniciar Lenalidomida no nível de dose -1, uma vez ao dia

Para cada redução subsequente abaixo de < 500/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 500/mcL

Reiniciar a Lenalidomida no nível posológico imediatamente abaixo (nível posológico -1, -2 ou - 3), uma vez ao dia. Não administrar doses abaixo de 5 mg, uma vez ao dia

No caso de neutropenia, deve-se considerar a utilização de fatores de crescimento no gerenciamento do paciente.

Para outras toxicidades de Grau 3/4 consideradas relacionadas à Lenalidomida, interromper o tratamento e reiniciar no próximo nível de dose menor quando a toxicidade se resolver para ≤ Grau 2, a critério do médico.

A interrupção ou descontinuação de Lenalidomida deve ser considerada para erupção cutânea de Grau 2-3. A Lenalidomida deve ser descontinuada nos casos de angioedema, anafilaxia, erupção cutânea de Grau 4, erupção cutânea esfoliativa ou bolhosa, ou no caso de suspeita de SSJ, NET ou DRESS, e não deve ser reiniciada após a resolução destas reações.

A dose inicial recomendada de Lenalidomida é 10 mg administrados via oral uma vez ao dia nos Dias 1-21, repetidos em ciclos de tratamento a cada 28 dias.

A administração é continuada ou modificada com base nos achados clínicos e laboratoriais

Vide item “Uso em pacientes com função renal comprometida” para os ajustes da dose inicial de Lenalidomida, recomendados para pacientes com comprometimento renal (Clcr < 60 mL/min).

Os pacientes que recebem inicialmente 10 mg e que apresentam trombocitopenia devem ter sua administração ajustada como se segue:

Se trombocitopenia se desenvolver dentro de 4 semanas do início do tratamento com 10 mg

Se o valor basal ≥ 100.000/mcL

Quando as plaquetas

Ação recomendada

Reduzem para < 50.000/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 50.000/mcL

Reiniciar Lenalidomida em 5 mg uma vez ao dia continuamente em ciclos repetidos de 28 dias

Se o valor basal < 100.000/mcL

Quando as plaquetas

Ação recomendada

Reduzem para 50% do valor basal

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Se o valor basal é ≥ 60.000/mcL e retorna para ≥ 50.000/mcL

Reiniciar Lenalidomida em 5 mg uma vez ao dia continuamente em ciclos repetidos de 28 dias

Se o valor basal é < 60.000/mcL e retorna para ≥ 30.000/mcL

Reiniciar Lenalidomida em 5 mg uma vez ao dia continuamente em ciclos repetidos de 28 dias

Se trombocitopenia se desenvolver após 4 semanas do início do tratamento com 10 mg

Quando as plaquetas

Ação recomendada

< 30.000/mcL ou < 50.000/mcL com transfusão de plaquetas

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 30.000/mcL (sem insuficiência hemostática)

Reiniciar Lenalidomida em 5 mg uma vez ao dia continuamente em ciclos repetidos de 28 dias

Pacientes que apresentam trombocitopenia com 5 mg diários devem ter sua administração ajustada como se segue:

Se trombocitopenia se desenvolver durante o tratamento com 5 mg diários

Quando as plaquetas

Ação recomendada

< 30.000/mcL ou < 50.000/mcL com transfusão de plaquetas

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 30.000/mcL (sem distúrbios hemostáticos)

Reiniciar Lenalidomida em 5 mg a cada dois dias em ciclos repetidos de 28 dias

Neutropenia

Os pacientes que recebem inicialmente 10 mg e que apresentam neutropenia devem ter sua dose ajustada como se segue:

Se neutropenia se desenvolver dentro de 4 semanas do início do tratamento com 10 mg

Se ANC basal ≥ 1.000/mcL

Quando os neutrófilos

Ação recomendada

Reduzem para < 750/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 1.000/mcL

Reiniciar Lenalidomida em 5 mg uma vez ao dia continuamente em ciclos repetidos de 28 dias

Se ANC basal < 1.000/mcL

Quando os neutrófilos

Ação recomendada

Reduzem para < 500/mcL

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 500/mcL

Reiniciar Lenalidomida em 5 mg uma vez ao dia continuamente em ciclos repetidos de 28 dias

Se neutropenia se desenvolver após 4 semanas do início do tratamento com 10 mg

Quando os neutrófilos

Ação recomendada

< 500/mcL por ≥ 7 dias ou < 500/mcL associado com febre (≥ 38,5°C)

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 500/mcL

Reiniciar Lenalidomida em 5 mg uma vez ao dia continuamente em ciclos repetidos de 28 dias

Pacientes que apresentam neutropenia com 5 mg diários devem ter sua administração ajustada como se segue:

Se neutropenia se desenvolver durante o tratamento com 5 mg diários

Quando os neutrófilos

Ação recomendada

< 500/mcL por ≥ 7 dias ou < 500/mcL associado com febre (≥ 38,5°C)

Interromper o tratamento com Lenalidomida

Retornam para ≥ 500/mcL

Reiniciar Lenalidomida em 5 mg a cada dois dias continuamente em ciclos repetidos de 28 dias

Para outras toxicidades de Grau 3/4 consideradas relacionadas à Lenalidomida, interromper o tratamento e reiniciar no próximo nível de dose menor quando a toxicidade se resolver para ≤ Grau 2, a critério do médico.

A interrupção ou descontinuação de Lenalidomida deve ser considerada nos casos de erupção cutânea de Grau 2-3. A Lenalidomida deve ser descontinuada nos casos de angioedema, anafilaxia, erupção cutânea de Grau 4, erupção cutânea esfoliativa ou bolhosa, ou no caso de suspeita de SSJ, NET ou DRESS e não deve ser reiniciada após a resolução destas reações.

A dose inicial recomendada de lenalidomida é de 20 mg via oral uma vez ao dia nos Dias 1-21 de ciclos repetidos de 28 dias por até 12 ciclos de tratamento. A dose inicial recomendada de rituximabe é 375 mg/m 2 via intravenosa (IV) a cada semana no Ciclo 1 (Dias 1, 8, 15 e 22) e Dia 1 de cada ciclo de 28 dias nos Ciclos 2 a 5.

O tratamento com lenalidomida não deverá ser iniciado caso a contagem absoluta de neutrófilos (ANC) seja < 1.000/mcL e número de plaquetas < 50.000/mcL, salvo se secundários à infiltração da medula óssea pelo linfoma.

A administração é continuada ou modificada com base nos achados clínicos e laboratoriais [vide item “Uso em pacientes com função renal comprometida” para os ajustes da dose inicial de lenalidomida, recomendados para pacientes com comprometimento renal (CLcr < 60 mL/min)].

Para ajustes de dose devido à toxicidade com rituximabe, consultar as informações de bula do produto.

Os ajustes de dose, conforme resumido a seguir, são recomendados para gerenciar neutropenia ou trombocitopenia de Grau 3 ou 4, ou outra toxicidade de Grau 3 ou 4 considerada relacionada à lenalidomida.

Trombocitopenia

Quando as plaquetas

Ação Recomendada

Reduzem para < 50.000 células/mcL

Interromper o tratamento com lenalidomida e acompanhar o hemograma semanalmente

Retornam para ≥ 50.000 células/mcL

Reiniciar lenalidomida na dose de 15 mg uma vez ao dia (Dias 1-21 do ciclo de 28 dias)

Para cada redução subsequente abaixo de 50.000 células/mcL

Interromper o tratamento com lenalidomida e acompanhar o hemograma semanalmente

Retornam para ≥ 50.000 células/mcL

Reiniciar lenalidomida uma vez ao dia na dose de 5 mg a menos do que a dose anterior. Caso a dose inicial do paciente tenha sido de 20 mg, não administrar abaixo de 5 mg ao dia. Caso a dose inicial do paciente tenha sido de 10 mg, não administrar abaixo de 5 mg em dias alternados

Quando ANC

Ação recomendada a

Reduz para < 1.000 células/mcL por no mínimo 7 dias ou Reduz para < 1.000 células/mcL com febre associada (temperatura corporal ≥ 38,5°C) ou Reduz para < 500 células/mcL

Interromper o tratamento com lenalidomida e acompanhar o hemograma semanalmente

Retorna para ≥ 1.000 células/mcL

Reiniciar lenalidomida na dose de 15 mg (Dias 1-21 do ciclo de 28 dias)

Para cada redução subsequente abaixo de 1.000 células/mcLpor no mínimo 7 dias ou redução para <
1.000 células/mcL com febre associada (≥ 38,5°C) ou redução para < 500 células/mcL

Interromper o tratamento com lenalidomida e acompanhar o hemograma semanalmente

Retorna para ≥ 1.000 células/mcL

Reiniciar lenalidomida com 5 mg a menos do que a dose anterior. Caso a dose inicial do paciente tenha sido de 20 mg, não administrar abaixo de 5 mg ao dia. Caso a dose inicial do paciente tenha sido de 10 mg, não administrar abaixo de 5 mg em dias alternados

a A critério do médico, se a neutropenia for a única toxicidade em qualquer nível de dose, adicione um fator de estimulação de colônias de granulócitos (G-CSF).

Para outras toxicidades de Grau 3/4 consideradas relacionadas à lenalidomida, interromper o tratamento e reiniciar no próximo nível de dose menor quando a toxicidade se resolver para ≤ Grau 2, a critério do médico.

A interrupção ou descontinuação de lenalidomida deve ser considerada para erupção cutânea de Grau 2-3. A lenalidomida deve ser descontinuada para angioedema, erupção cutânea de Grau 4, erupção cutânea exfoliativa ou bolhosa, ou no caso de suspeita de SSJ, NET ou DRESS e não deve ser reiniciada após a resolução destas reações.

A dose inicial recomendada de lenalidomida é 25 mg administrados via oral uma vez ao dia nos Dias 1-21, repetidos em ciclos de tratamento a cada 28 dias. O tratamento deve ser continuado até a progressão da doença ou toxicidade inaceitável.

A administração é continuada ou modificada com base nos achados clínicos e laboratoriais [vide item “Uso em pacientes com função renal comprometida” para os ajustes da dose inicial de lenalidomida, recomendados para pacientes com comprometimento renal (CLcr < 60 mL/min)].

Os ajustes de dose, conforme resumido a seguir, são recomendados para gerenciar neutropenia ou trombocitopenia de Grau 3 ou 4, ou outra toxicidade de Grau 3 ou 4 considerada relacionada à lenalidomida.

Trombocitopenia

Quando as plaquetas

Ação recomendada

Reduzem para < 50.000 células/mcL

Interromper o tratamento com lenalidomida e acompanhar o hemograma no mínimo a cada 7 dias

Retornam para ≥ 60.000 células/mcL

Reiniciar lenalidomida em 20 mg uma vez ao dia (Dias 1-21 do ciclo de 28 dias)

Para cada redução subsequente abaixo de 50.000 células/mcL

Interromper o tratamento com lenalidomida e acompanhar o hemograma no mínimo a cada 7 dias

Retornam para ≥ 60.000 células/mcL

Reiniciar lenalidomida uma vez ao dia (Dias 1-21 do ciclo de 28 dias) com 5 mg a menos do que a dose anterior. Após a dose de 5 mg diários, reiniciar lenalidomida em 5 mg a cada dois dias.

Reduz para < 1.000 células/mcL por no mínimo 7 dias ou Reduz para < 1.000 células/mcL com febre associada (temperatura corporal ≥ 38,5°C) ou Reduz para < 500 células/mcL

Interromper o tratamento com lenalidomida e acompanhar o hemograma no mínimo a cada 7 dias

Retorna para ≥ 1.000 células/mcL

Reiniciar lenalidomida em 20 mg

Para cada redução subsequente abaixo de 1.000
células/mcLpor no mínimo 7 dias ou redução para < 1.000 células/mcL com febre associada (≥ 38,5°C) ou
redução para < 500 células/mcL

Interromper o tratamento com lenalidomida

Retorna para ≥ 1.000 células/mcL

Reiniciar lenalidomida com 5 mg a menos do que a dose anterior. Após a dose diária de 5 mg, reiniciar lenalidomida em 5 mg a cada dois dias

Para outras toxicidades de Grau 3/4 consideradas relacionadas à lenalidomida, interromper o tratamento e reiniciar no próximo nível de dose menor quando a toxicidade se resolver para ≤ Grau 2, a critério do médico.

A interrupção ou descontinuação de lenalidomida deve ser considerada para erupção cutânea de Grau 2-3. A lenalidomida deve ser descontinuada para angioedema, erupção cutânea de Grau 4, erupção cutânea exfoliativa ou bolhosa, ou no caso de suspeita de SSJ, NET ou DRESS e não deve ser reiniciada após a resolução destas reações.

Não há dados disponíveis que suportam a utilização em pacientes com idade inferior a 18. Por questões de segurança, Lenalidomida não deve ser utilizado em crianças e adolescentes.

Nenhum ajuste de dose é necessário para Lenalidomida.

Uma vez que os pacientes idosos são mais propensos a apresentar função renal reduzida e Lenalidomida é eliminada pelos rins, recomenda-se cuidado na escolha da dose.

Para pacientes com mieloma múltiplo recém-diagnosticado, a proporção risco/benefício dos idosos (> 75 anos) deve ser avaliada com cuidado. Para pacientes com ≥ 75 anos de idade, a dose inicial de dexametasona é 20 mg/dia nos Dias 1, 8, 15 e 22 de cada ciclo de tratamento de 28 dias.

A Lenalidomida é eliminada principalmente na forma inalterada pelos rins, portanto, recomenda-se cuidado na escolha da dose e o monitoramento da função renal é aconselhável. Nenhum ajuste de dose é necessário para os pacientes com Clcr ≥ 60 mL/min. Os ajustes de dose de Lenalidomida a seguir são recomendados no início da terapia para pacientes com Clcr < 60 mL/min.

Função renal (Clcr)

Dose inicial

Dose inicial

Dose inicial

Função renal normal / comprometimento renal leve (≥ 60 mL/min)

25 mg. A cada 24 horas

20 mg. A cada 24 horas

10 mg. A cada 24 horas

Comprometimento renal moderado (30 < Clcr < 60 mL/min)

10 mgb. A cada 24 horas

5 mg. A cada 24 horas

Comprometimento renal grave (Clcr < 30 mL/min, sem necessidade de diálise

15 mg. A cada 48 horas

Não há dado disponível

5 mg. A cada 48 horas

Nefropatia em estágio terminal (Clcr < 30 mL/min, com necessidade de diálise)

5 mg. Uma vez ao dia. Nos dias de diálise, a dose deve ser administrada após a diálise

Não há dado disponível

5 mg. 3 vezes por semana após cada diálise Nos dias de diálise, a dose deve ser administrada após a diálise

Clcr = depuração da creatinina.
a A dose pode ser escalonada para 15 mg a cada 24 horas após 2 ciclos se o paciente não estiver respondendo ao tratamento e estiver tolerando ao medicamento.
b A dose pode ser escalonada para 15 mg a cada 24 horas após 2 ciclos se o paciente estiver tolerando o tratamento.

Após o início da terapia com lenalidomida, a modificação subsequente da dose de lenalidomida deve ser baseada na tolerância individual do paciente ao tratamento, conforme descrito.

Não foram conduzidos estudos em pacientes com comprometimento hepático. Lenalidomida não é conhecida por ser metabolizada pelo fígado ; a eliminação de Lenalidomida não alterada ocorre predominantemente pela via renal.

Lenalidomida - Reações Adversas

Classe de Sistemas e Órgãos/Termo Preferido

Todas RAMs

RAMs Graves

Rd
(N = 532)

MPT
(N = 541)

Distúrbios gerais e condições do local de administração

Fadiga %

-

Astenia

-

Pirexia

8 (1,5)

Dor torácica não cardíaca

-

Distúrbios gastrintestinais

Diarreia

Dor abdominal %

Dispepsia

Dor abdominal superior

Distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo

Dor nas costas

10 (1,8)

Espasmos musculares

Artralgia

Dor nos ossos

Dor nas extremidades

Dor musculoesquelética

Dor torácica musculoesquelética

Fraqueza muscular

Dor no pescoço

Infecções e infestações

Bronquite

2 (0,4)

Nasofaringite

Infecção do trato urinário

Infecção do trato respiratório superior %

2 (0,4)

Pneumonia @

35 (6,5)

Infecção do trato respiratório %

Influenza

Gastroenterite

Infecção do trato respiratório inferior

Rinite

Celulite

2 (0,4)

Sepse @

8 (1,5)

Distúrbios do sistema nervoso

Cefaleia

Disgeusia

Distúrbios do sistema sanguíneo e linfático d

Anemia

23 (4,3)

Neutropenia

7 (1,3)

Trombocitopenia

10 (1,8)

Neutropenia febril

13 (2,4)

Pancitopenia

4 (0,7)

Distúrbios respiratórios, torácicos e mediastinais

Tosse

Dispneia

8 (1,5)

Epistaxe

Dor osofaríngea

Dispneia de esforço

Distúrbios metabólicos e nutricionais

Apetite reduzido

Hipocalemia %

Hiperglicemia

Hipocalcemia

Desidratação %

Gota

Diabetes mellitus %

Hipofosfatemia

Hiponatremia %

Distúrbios da pele e do tecido subcutâneo

Erupção cutânea

Prurido

Distúrbios psiquiátricos

Insônia

Depressão

Distúrbios vasculares

Trombose venosa profunda %

8 (1,5)

Hipotensão %

1 (0,2)

Ferimento, envenenamento e complicações processuais

Queda

Contusão

Distúrbios dos olhos

Catarata

Catarata subcapsular

Investigações

Peso reduzido

Distúrbios cardíacos

Fibrilação atria

9 (1,7)

Infarto do miocárdio (incluindo agudo)

6 (1,1)

Distúrbios renais e urinários

Insuficiência renal (incluindo aguda) @

24 (4,4)

Neoplasmas benignos, malignos e não especificados (incluindo cistos e pólipos)

Carcinoma de células escamosas da pele

1 (0,2)

Carcinoma basocelular

1 (0,2)

Observação: a classe de sistemas e órgãos e termos preferidos refletem a codificação de de eventos adversos utilizado o MedDRA versão 15.1. Um indivíduo com múltiplas ocorrências de um evento adverso é contabilizado apenas uma vez em cada classe de sistemas e órgãos/termo preferido.
a – Todos os eventos adversos decorrentes do tratamento com no mínimo 5,0% de indivíduos no grupo Rd ou Rd18 e no mínimo 2,0% da maior frequência (%) nos dois grupos Rd ou Rd18 comparados com o grupo MPT.
b – Todos os eventos adversos de Grau 3 ou 4 decorrentes do tratamento com no mínimo 1,0% de indivíduos no grupo Rd ou Rd18 e no mínimo 1,0% da maior frequência (%) nos dois grupos Rd ou Rd18 comparados com o grupo MPT.
c – Todos os eventos adversos graves decorrentes do tratamento com no mínimo 1,0% de indivíduos no grupo Rd ou Rd18 e no mínimo 1,0% da maior frequência (%) nos dois grupos Rd ou Rd18 comparados com o grupo MPT.
d – Termos preferidos para distúrbios do sistema sanguíneo e linfático foram incluídos por julgamento médico como RAMs conhecidas para Rd/Rd18, embora nenhum termo atenda o algoritmo. Os termos preferidos não atenderam aos critérios para ser considerado como uma RAM para a Lenalidomida para essa categoria de evento (ou seja, Todos, Grau 3 ou 4, ou RAMs sérias).
@ - RAMs onde pelo menos um resultou em resultado fatal.
% - RAMs onde pelo menos um foi considerado um risco à vida (se o resultado do evento foi óbito, este foi incluído com os casos de óbito).

Classe de Sistemas e Órgãos/Termo Preferido

Todos [1]

Graves [3]

MPR+R (N=150) n (%)

MPp+p (N=153) n (%)

Distúrbios do sistema sanguíneo e linfático

Neutropenia

1 (0,7)

Anemia

2 (1,3)

Trombocitopenia

1 (0,7)

Leucopenoa

N/A

Neutropenia febril

0 (0,0)

Granulocitopenia

Pancitopenia

N/A

Anemia hemolítica

N/A

Distúrbios gastrintestinais

Constipação

1 (0,7)

Diarreia

1 (0,7)

Náusea

N/A

Vômito

N/A

Dor abdominal

Dispepsia

Boca seca

Distúrbios gerais e condições do local de administração

Fadiga%

1 (0,7)

Pirexia

N/A

Astenia

N/A

Edema periférico

N/A

Edema

Infecções e infestações

Infecção do trato respiratório superior

0 (0,0)

Bronquite

0 (0,0)

Infecção do trato urinário

N/A

Infecção do trato respiratório

--

Pneumonia

N/A

Rinite

--

Sinusite

0 (0,0)

Infecção do trato respiratório inferior

N/A

Sepse @

1 (0,7)

Herpes zoster

Distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo

Dor musculoesqueléti ca

N/A

Dor nas costas

N/A

Espasmos musculares

N/A

N/A

--

Artralgia

0 (0,0)

Dor nas extremidades

N/A

Dor torácica musculoesquelética

Mialgia

Distúrbios metabólicos e nutricionais

Apetite reduzido

N/A

Hipocalemia

0 (0,0)

Hipocalcemia

0 (0,0)

Hiperuricemia

Diabetes mellitus

Desideratação

0 (0,0)

Hiponatremia

Hipercalcemia

0 (0,0)

Distúrbios respiratórios, torácicos e mediastinais

Tosse

--

Dispneia

Embolia pulmonar

0 (0,0)

Distúrbios do sistema nervosa

Tontura

Parestesia

Neuropatia sensorial periférica

Tremor

Disgeusia

Síncope

Distúrbios da pele e do tecido subcutâneo

Erupção cutânea

Prurido

--

Eritema

Investigações

Peso reduzido

Fosfatase alcalina sanguínea aumentada

Proteína C-reativa aumentada

Gama-glutamiltransfera se aumentada

Distúrbios cardíacos

Insuficiência cardíaca (incluindo congestive) @

1 (0,7)

Isquemia do miocárdio @

0 (0,0)

Distúrbios psiquiátricos

Depressão

N/A

Distúrbios vasculares

Trombose venosa profunda

0 (0,0)

Trombose

0 (0,0)

Vasculite

N/A

Neoplasmas benignos, malignos e não especificados (incluindo cistos e pólipos)

Leucemia mieloide aguda @

0 (0,0)

Síndrome mielodisplásica @

0 (0,0)

Leucemia aguda tipo célula T

0 (0,0)

Carcinoma basocelular

0 (0,0)

Carcinoma de células escamosas

0 (0,0)

Síndrome da lise tumoral

0 (0,0)

Distúrbios hepatobiliares

Colestase &

0 (0,0)

Observação: a classe de sistemas e órgãos e termos preferidos refletem a codificação de de eventos adversos utilizado o MedDRA versão 10. Um indivíduo com múltiplas ocorrências de um evento adverso é contabilizado apenas uma vez sob a categoria da reação adversa. Todos os eventos adversos que cumprem com os critérios abaixo estão incluídos. N/A indica que os critérios descritos abaixo não são atendidos, enquanto -- indica que o evento adverso não é encontrado nas condições especificadas.
1 Todos os eventos adversos com pelo menos 5,0% de indivíduos em qualquer um dos grupos MPR e pelo menos 2,0% maior que o grupo MPp + p.
2 Todos os eventos adversos de Grau 3 ou 4 novos/piora com pelo menos dois indivíduos em qualquer um dos grupos MPR e pelo menos 1,0% maior que o grupo MPp + p.
3 Todos os eventos adversos sérios novos/piora com pelo menos dois indivíduos em qualquer um dos grupos MPR e pelo menos 1,0% maior que o grupo MPp + p.
@ - RAMs onde pelo menos um resultou em resultado fatal
% - RAMs em que pelo menos um foi considerado um risco à vida (se o resultado do evento foi óbito, este foi incluído com os casos de óbito).
& - Incluindo testes anormais de função hepatica.

Classe de Sistemas e Órgãos/ Termo Preferido

Todos [1]

Grau 3/4 [2]

Graves [3]

MPR+R (N=88) n (%)

MPp+p (N=102) n (%)

Infecção do trato respiratório

Sinusite

0 (0,0)

Distúrbios do sistema sanguíneo e linfático

Anemia

Trombocitopenia

0 (0,0)

Neutropenia

--

Granulocitopenia

--

Distúrbios gerais e condições do local de administração

Fadiga %

Distúrbios respiratórios, torácicos e mediastinais

Tosse

Dispneia

Epistaxe

Distúrbios do sistema nervosa

Paresthesia

Distúrbios metabólicos e nutricionais

Apetite reduzido

Hipocalcemia

Hipocalemia

Hiperuricemia

Distúrbios da pele e do tecido subcutâneo

Erupção cutânea

--

Prurido

--

Neoplasmas benignos, malignos e não especificados (incluindo cistos e pólipos)

Leucemia mieloide aguda @

0 (0,0)

Síndrome mielodisplásica @

0 (0,0)

Distúrbios vasculares

Trombose venosa profunda

Distúrbios hepatobiliares

Colestase &

0 (0,0)

Observação: a classe de sistemas e órgãos e termos preferidos refletem a codificação de de eventos adversos utilizado o MedDRA versão 10. Um indivíduo com múltiplas ocorrências de um evento adverso é contabilizado apenas uma vez sob a categoria da reação adversa. Todos os eventos adversos que cumprem com os critérios abaixo estão incluídos. N/A indica que os critérios descritos abaixo não são atendidos, enquanto -- indica que o evento adverso não é encontrado nas condições especificadas.
Eventos adversos novos ou piora incluem aqueles que ocorreram durante o período de manutenção mas nunca ocorreram durante o período de indução ou com um grau pior durante o período de manutenção do que o período de indução.
1 Todos os eventos adversos novos/piora com pelo menos 5,0% de indivíduos em em qualquer um dos grupos MPR e pelo menos 2,0% maior que o grupo MPp + p.
2 Todos os eventos adversos de Grau 3 ou 4 novos/piora com pelo menos dois indivíduos em qualquer um dos grupos MPR e pelo menos 1,0% maior que o grupo MPp + p.
3 Todos os eventos adversos graves novos/piora com pelo menos dois indivíduos em qualquer um dos grupos MPR e pelo menos 1,0% maior que o grupo MPp + p.
@ - RAMs onde pelo menos um resultou em resultado fatal.
% - RAMs em que pelo menos um foi considerado um risco à vida (se o resultado do evento foi óbito, este foi incluído com os casos de óbito).
& - Incluindo testes anormais de função hepática.

Todos 1

Grau 3/4 2

Grave 3

Classe de Sistemas e Órgãos/Termo Preferido

Rd (N=256) n (%)

Distúrbios gerais e condições do local da administração

Fadiga

4 (1,6)

Edema periférico

N/A

Febre

N/A

Distúrbios do sistema nervoso

Neuropatia periférica [a]

1 (0,4)

Disgeusia

Tontura [b]

0 (0,0)

Síncope [c]

3 (1,2)

Neuralgia

Distúrbios gastrintestinais

Obstipação

N/A

Diarreia

3 (1,2)

Náuseas

N/A

Dispepsia

Vômitos

1 (0,4)

Dor abdominal [d]

1 (0,4)

Estomatite

--

Boca seca

N/A

Obstrução do intestino delgado

0 (0,0

Hemorragia gastrintestinal [e]

3 (1,2)

Distúrbios do sistema sanguíneo e linfático

Trombocitopenia

3 (1,2)

Linfopenia

N/A

Distúrbios metabólicos e nutricionais

Hipocalcemia

N/A

Apetite reduzido

2 (0,8)

Hiponatremia

N/A

Hipocalemia

2 (0,8)

Desidratação

4 (1,6)

Hipoglicemia

N/A

Distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo

Dorsalgia

N/A

Fraqueza muscular

4 (1,6)

Dor nas extremidades

N/A

Mialgia

--

Investigações

Fosfatase alcalina sérica elevada

N/A

Distúrbios respiratórios, torácicos e mediastinais

Dispneia [f]

1 (0,4)

Tosse

Disfonia

Dor pleurítica

0 (0,0)

Hipóxia

0 (0,0)

Embolia pulmonar

0 (0,0)

Distúrbios psiquiátricos

Insônia

--

Distúrbios vasculares

Hipotensão [g]

1 (0,4)

Hipertensão

N/A

Infecções e infestações

Infecção pulmonar

12 (4,7)

Infecção do trato urinário

2 (0,8)

Sepse [h]

0 (0,0)

Enterocolite infecciosa

N/A

Distúrbios oculares

Visão turva

N/A

Distúrbios cardíacos

Fibrilação atrial

2 (0,8)

Distúrbios hepatobiliares

Alanina aminotransferase aumentada

N/A

Aspartato aminotransferase aumentada

N/A

Hiperbilirrubinemia

N/A

Observação: O tratamento inicial incluía fase de indução no estudo SWOG S0777. As classes de sistemas e órgãos e os termos preferidos são codificados com o uso do dicionário MedDRA versão 15.1. Um indivíduo de pesquisa com múltiplas ocorrências de um evento adverso é contabilizado apenas uma vez sob a categoria da reação adversa. Todos os eventos adversos que satisfazem os critérios abaixo estão incluídos. N/A indica que os critérios descritos abaixo não são atendidos, enquanto -- indica que o evento adverso não é encontrado nas condições especificadas.
1 Todos os eventos adversos do tratamento emergente com pelo menos 5,0% dos indivíduos de pesquisa no grupo RVd e pelo menos 2,0% de frequência maior do que o grupo Rd.
2 Todos os eventos adversos Grau 3 ou 4 do tratamento emergente com pelo menos 1% dos indivíduos de pesquisa no grupo RVd e pelo menos 1,0% de frequência mais alta do que o grupo Rd.
3 Todos os eventos adversos graves do tratamento emergente com pelo menos 1% dos indivíduos de pesquisa no grupo RVd e pelo menos 1,0% de frequência mais alta do que o grupo Rd.
[a] Termo combinado do evento adverso "neuropatia periférica” inclui os seguintes termos preferidos: neuropatia sensorial periférica, neuropatia motora periférica, neuropatia periférica.
[b] Termo combinado do evento adverso “tontura” inclui os seguintes termos preferidos: tontura, tontura postural.
[c] Termo combinado do evento adverso “síncope” inclui os seguintes termos preferidos: síncope, pré-síncope.
[d] Termo combinado do evento adverso “dor abdominal” inclui os seguintes termos preferidos: dor abdominal, dor abdominal alta, desconforto abdominal.
[e] Termo combinado do evento adverso "hemorragia gastrintestinal" inclui os seguintes termos preferidos: hemorragia gastrintestinal baixa, hemorragia retal, hemorragia anal, hemorragia gástrica, hemorragia hemorroidária, hemorragia do intestino grosso, hemorragia gastrointestinal alta, hemorragia gastrintestinal, hemorragia na boca.
[f] Termo combinado do evento adverso “dispneia” inclui os seguintes termos preferidos: dispneia, dispneia ao esforço.
[g] Termo combinado do evento adverso “hipotensão” inclui os seguintes termos preferidos: hipotensão, hipotensão ortostática.
[h] Termo combinado do evento adverso “sepse” inclui os seguintes termos preferidos: sepse, urosepse.

Durante o período inicial de tratamento (até 24 semanas), as reações adversas de neuropatia periférica foram principalmente neuropatia sensorial periférica (RVd 70,2% versus Rd 33,2%) e neuropatia motora periférica (RVd 16,4% versus Rd 5,1%). Neuropatia sensorial periférica e neuropatia motora periférica foram Grau 3 e 4 em 20,6% e 6,5% dos indivíduos de pesquisa no grupo RVd versus 1,6% e 1,2% no grupo Rd, respectivamente. Apenas 1 participante de pesquisa apresentou neuropatia motora e sensorial Grau 4 (ambas). Eventos adversos graves de neuropatia periférica foram reportados em ≤ 1,5 % dos pacientes em ambos os braços de tratamento. Oito por cento (8%) dos pacientes descontinuaram o tratamento devido à neuropatia periférica, 4,6% devido à neuropatia sensorial periférica e 1,1% por neuropatia motora periférica no grupo RVd e < 0,5% no grupo Rd. Para ajustes de dose devido à toxicidade com bortezomibe ou dexametasona, consultar as informações de bula do produto. Não surgiram novas reações adversas clinicamente relevantes nos ciclos posteriores de tratamento.

PETHEMA GEM2012 Grupos Reunidos A e B (RVd) (N=458)

Classe de Sistemas e Órgãos / Termo Preferido

Grave 3 n (%)

Distúrbios do sistema sanguíneo e linfático

Neutropenia % [a]

N/A

Trombocitopenia

Anemia

N/A

Leucopenia

Linfopenia

N/A

Distúrbios do sistema nervoso

Neuropatia periférica [b]

Neuralgia

Infecções e infestações

Sepse @ [c]

10 (2,2)

Pneumonia @ [d]

27 (5,9)

Infecção das vias respiratórias @

20 (4,4)

Infecção do trato urinário

6 (1,3)

Distúrbios gastrintestinais

Diarreia

N/A

Obstipação

N/A

Distúrbios gerais e condições do local da administração

Astenia

N/A

Febre

12 (2,6)

Distúrbios vasculares

Embolia pulmonar [e]

3 (0,66)

Distúrbios cardíacos

Insuficiência cardíaca [f]

5 (1,1)

Distúrbios cutâneos e de tecido subcutâneo

Erupção [g]

6 (1,3)

Erupção por droga com eosinofilia e sintomas sistêmicos [h]

3 (0,66)

Distúrbios renal e urinário

Insuficiência renal @ [i]

5 (1,1)

Distúrbios hepatobiliares

Hepatotoxicidade

N/A

Observação: O tratamento inicial incluía fase de indução em PETHEMA GEM2012. Os eventos adversos são codificados usando MedDRA versão 15.1. Um indivíduo de pesquisa com múltiplas ocorrências de um evento adverso é contabilizado apenas uma vez em cada classe de sistemas e órgãos/termo preferido. Todos os eventos adversos que satisfazem os critérios abaixo estão incluídos. N/A indica que os critérios descritos abaixo não são atendidos, enquanto -- indica que o evento adverso não é encontrado nas condições especificadas.
[1] Todos os eventos adversos do tratamento emergente com ≥ 5% dos indivíduos de pesquisa.
[2] Todos os eventos adversos Grau 3 ou 4 do tratamento emergente com ≥ 1% dos participantes de pesquisa.
[3] Todos os eventos adversos graves do tratamento emergente com ≥ 1% dos participantes de pesquisa.
@ ‑ RAMs em que ao menos uma resultou em desfecho fatal % ‑ RAMs em que ao menos uma foi considerada como potencialmente fatal (se o desfecho do evento foi óbito, este é incluído com os casos de óbito).
[a] Termo combinado do evento adverso “neutropenia” inclui os seguintes termos preferidos: neutropenia, neutropenia febril.
[b] Termo combinado do evento adverso “neuropatia periférica” inclui os seguintes termos preferidos: neuropatia periférica, polineuropatia.
[c] Termo combinado do evento adverso “sepse” inclui os seguintes termos preferidos: sepse, choque séptico, sepse por enterobacter, sepse por pseudomonas, sepse pulmonar.
[d] Termo combinado do evento adverso “pneumonia” inclui os seguintes termos preferidos: pneumonia, pneumonia pneumocócica.
[e] Termo combinado do evento adverso “embolia pulmonar” representa o termo preferido “embolia pulmonar”.
[f] Termo combinado do evento adverso “insuficiência cardíaca” inclui os seguintes termos preferidos: insuficiência cardíaca, insuficiência cardíaca congestiva.
[g] Termo combinado do evento adverso “erupção” inclui os seguintes termos preferidos: erupção, erupção cutânea tóxica, eritema multiforme, exfoliação cutânea.
[h] Termo combinado do evento adverso “erupção por droga com eosinofilia e sintomas sistêmicos” é representativa do termo preferido “erupção por droga com eosinofilia e sintomas sistêmicos (DRESS)”.
[i] Termo combinado do evento adverso “insuficiência renal” inclui os seguintes termos preferidos: insuficiência renal, insuficiência renal aguda.

Classe de Sistemas e Órgãos/Termo Preferido

Todos os eventos adversos graves – tratamento emergente [3]

Manutenção com Lenalidomida (N=224) n (%)

Manutenção com Placebo [4] (N=221) n (%)

Distúrbios do sistema sanguíneo e linfático

Neutropenia

1 (0,5)

Trombocitopenia

2 (0,9)

Leucopenia

0 (0,0)

Anemia

N/A

Linfopenia

--

Neutropenia febril

1 (0,5)

Infecções e infestações

Infecção do trato respiratório superior

N/A

Infecção neutropênica

N/A

Pneumonias [a]

31 (13,8)

23 (10,3)

N/A

Infecção pulmonar

2 (0,9)

Infecção do trato respiratório inferior

Infecção

0 (0,0)

Infecção do trato urinário

0 (0,0)

Infecção bacteriana do trato respiratório inferior

--

Bacteremia

--

Distúrbios gastrintestinais

Diarreia

N/A

Náusea

N/A

Vômito

N/A

Distúrbios gerais e condições do local de administração

Fadiga

N/A

Pirexia

N/A

Distúrbios da pele e do tecido subcutâneo

Erupção cutânea

N/A

Prurido

--

Distúrbios do sistema nervoso

Cefaleia

--

Investigações

Alanina aminotransferase aumentada

N/A

Aspartato aminotransferase aumentada

N/A

Distúrbios metabólicos e nutricionais

Hipocalemia

--

Desidratação

N/A

Distúrbios hepatobiliares

Hiperbilirrubinemia

N/A

Distúrbios respiratórios, torácicos e mediastinais

Tosse

N/A

Dispneia

2 (0,9)

Distúrbios vasculares

Trombose venosa profunda [b]

N/A

Observação: Os eventos adversos são codificados pela classe de sistemas e órgãos e termos preferidos utilizado o MedDRA versão 15.1. Um indivíduo com múltiplas ocorrências de um evento adverso é contabilizado apenas uma vez sob a categoria da reação adversa. Os eventos adversos com datas de encerramento do período de relatório antes da data da primeira dose e eventos adversos com períodos de relatório que abrangem a primeira data da dose são excluídos desta análise Todos os eventos adversos que cumprem com os critérios abaixo estão incluídos. N/A indica que os critérios descritos abaixo não são atendidos por enquanto - indica que o evento adverso não é encontrado nas condições especificadas.
$ Reações adversas relatadas durante o período pós-transplante em pacientes que foram submetidos a HDM /TACT- melfalano de alta dose / transplante autólogo de células-tronco e depois tratamento de manutenção com Lenalidomida.
1 Todos os eventos adversos emergentes de tratamento com ≥ 5% dos indivíduos no grupo de manutenção com Lenalidomida e ≥ 2% maior frequência (%) do que o grupo de manutenção de placebo.
2 Todos os eventos adversos de Grau 3 ou 4 emergentes de tratamento com ≥ 1% de indivíduos no grupo de manutenção de Lenalidomida e ≥ 1% de frequência mais alta (%) do que o grupo de manutenção de placebo.
3 Todos os eventos adversos sérios emergentes de tratamento com ≥ 1% de indivíduos no grupo de manutenção de Lenalidomida e ≥ 1% de frequência mais alta (%) do que o grupo de manutenção de placebo. Eventos adversos graves refere-se a eventos adversos do AdEERS ( Adverse Event Expedited Reporting System ).
4 Inclui eventos do tratamento de manutenção de Placebo antes do cruzamento para Lenalidomida.
@ - RAMs onde pelo menos um resultou em um resultado fatal. Observe que nenhuma das RAMs identificadas pela CALGB teve um resultado fatal.
% - RAMs em que pelo menos um foi considerado um risco à vida (se o resultado do evento foi óbito, este foi incluído com os casos de óbito) Note-se que o critério de seriedade de rsico à vida não foi documentado especificamente no estudo CALGB.
Definição do termos de RAMs combinadas:
[a] O termo combinado do evento adverso "Pneumonias" inclui os seguintes termos preferidos: Pneumonia, pneumonite, pneumonia lobar, distúrbio pulmonar, pneumonia viral, pneumonia estreptocócica.
[b] O termo combinado do evento adverso combinado "trombose venosa profunda" inclui os seguintes termos preferidos: trombose e trombose venosa.

Classe de Sistemas e Órgãos/ Termo Preferido

Todos os eventos adversos graves – tratamento emergente [3]

Manutenção com Lenalidomida (N=293) n (%)

Manutenção com Placebo (N=280) n (%)

Infecções e infestações

Pneumonias [a]%

5 (1,8)

Bronquite

0 (0,0)

Nasofaringite

N/A

Gastroenterite

0 (0,0)

Rinite

--

Sinusite

N/A

Influenza

0 (0,0)

Infecção do trato respiratório superior

N/A

Herpes zoster

0 (0,0)

Infecção

--

Sepse [b]@

1 (0,4)

Distúrbios do sistema sanguíneo e linfático

Neutropenia%

0 (0,0)

Leucopenia

--

Trombocitopenia%

N/A

Anemia

15 (5,4)

N/A

Linfopenia

--

Pancitopenia%

0 (0,0)

Neutropenia febril

1 (0,4)

Distúrbios gastrintestinais

Diarreia

N/A

Constipação

--

Dor abdominal

N/A

Dor abdominal superior

--

Distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo

Espasmos musculares

--

Mialgia

N/A

Dor musculoesquelética

--

Distúrbios gerais e condições do local de administração

Astenia

--

Pirexia

N/A

Fadiga

--

Distúrbios respiratórios, torácicos e mediastinais

Tosse

--

Dispneia

--

Rinorreia

--

Embolia pulmonar

0 (0,0)

Distúrbios do sistema nervoso

Parestesia

--

Neuropatia periférica [c]

N/A

Distúrbios da pele e do tecido subcutâneo

Pele seca

--

Erupção cutânea

N/A

Distúrbios vasculares

Trombose venosa profunda % [d]

1 (0,4)

Neoplasmas benignos, malignos e não especificados (incluindo cistos e pólipos)

Síndrome mielodisplásica

0 (0,0)

Observação: Os eventos adversos são codificados pela classe de sistemas e órgãos e termos preferidos utilizado o MedDRA versão 15.1. Um indivíduo com múltiplas ocorrências de um evento adverso é contabilizado apenas uma vez sob a categoria da reação adversa. Todos os eventos adversos que cumprem com os critérios abaixo estão incluídos. N/A indica que os critérios descritos abaixo não são atendidos por enquanto - indica que o evento adverso não é encontrado nas condições especificadas.
1 Todos os eventos adversos emergentes de tratamento com ≥ 5% dos indivíduos no grupo de manutenção com Lenalidomida e ≥ 2% maior frequência (%) do que o grupo de manutenção de placebo.
2 Todos os eventos adversos de Grau 3 ou 4 emergentes de tratamento com ≥ 1% de indivíduos no grupo de manutenção de Lenalidomida e ≥ 1% de frequência mais alta (%) do que o grupo de manutenção de placebo.
3 Todos os eventos adversos sérios emergentes de tratamento com ≥ 1% de indivíduos no grupo de manutenção de Lenalidomida e ≥ 1% de frequência mais alta (%) do que o grupo de manutenção de placebo.
@ - RAMs onde pelo menos um resultou em um resultado fatal.
% - RAMs em que pelo menos um foi considerado um risco à vida (se o resultado do evento foi óbito, este foi incluído com os casos de óbito).
Definição do termos de RAMs combinadas:
[a] O termo combinado do evento adverso "Pneumonias" inclui os seguintes termos preferidos: distúrbio pulmonar, pneumonia, pneumonia pneumocócica, broncopneumonia, pneumonia legionella, pneumonia klebsiella, pneumonia por pneumonia pneumocítica, pneumonia lobar, pneumonia viral, pneumonia micoplasmática.
[b] O termo combinado do evento adverso "Sepse" inclui os seguintes termos preferidos: sepse estafilocócica, sepse bacteriana, choque séptico, sepse pneumocócica.
[c] O termo combinado do evento adverso "neuropatia periférica" inclui os seguintes termos preferidos: neuropatia periférica, polineuropatia, neuropatia sensorial periférica.
[d] O termo combinado do evento adverso "trombose venosa profunda" inclui os seguintes termos preferidos: trombose venosa profunda, trombose venosa, trombose.

Classe de Sistemas e Órgãos/ Termo Preferido

Todas RAMs Placebo/Dex (N = 350) N (%)

Distúrbios gerais e condições do local de administração

Fadiga

146 (41,7)

Pirexia

82 (23,4)

Edema periférico

74 (21,1)

Dor torácica

20 (5,7)

Letargia

8 (2,3)

Distúrbios gastrintestinais

Diarreia @

96 (27,4)

Constipação @

74 (21,1)

Náusea @

75 (21,4)

Vômito @

33 (9,4)

Dor abdominal @

22 (6,3)

Boca seca

13 (3,7)

Distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo

Câimbra muscular

74 (21,1)

Dor nas costas

65 (18,6)

Dor óssea

39 (11,1)

Dor no membro

32 (9,1)

Distúrbios do sistema nervosa

Tontura

59 (16,9)

Tremor

26 (7,4)

Disgeusia

34 (9,7)

Hipoestesia

25 (7,1)

Neuropatia a

13 (3,7)

Distúrbios respiratórios, torácicos e mediastinais

Dispneia

60 (17,1)

Nasofaringite

31 (8,9)

Faringite

33 (9,4)

Bronquite

30 (8,6)

Infecções b e infestações

Infecção do trato respiratório superior

55 (15,7)

Pneumonia @

29 (8,3)

Infecção do trato urinário

19 (5,4)

Sinusite

16 (4,6)

Distúrbios da pele e do tecido subcutâneo

Erupção cutânea c

33 (9,4)

Hiperidrose

25 (7,1)

Pele seca

14 (4,0)

Prurido

18 (5,1)

Distúrbios do sistema sanguíneo e linfático

Anemia @

83 (23,7)

Neutropenia %

22 (6,3)

Trombocitopenia @

37 (10,6)

Leucopenia

4 (1,1)

Linfopenia

5 (1,4)

Distúrbios metabólicos e nutricionais

Apetite reduzido

14 (4,0)

Anorexia

34 (9,7)

Hipocalemia

21 (6,0)

Hipocalcemia

10 (2,9)

Desidratação

15 (4,3)

Hipomagnesemia

10 (2,9)

Distúrbios oculares

Visão turva

40 (11,4)

Distúrbios vasculares

Trombose venosa profunda %

15 (4,3)

Hipertensão

20 (5,7)

Hipotensão

15 (4,3)

Investigações

Perda de peso

52 (14,9)

N - Número de indivíduos.
@ - RAMs onde pelo menos um resultou em resultado fatal.
% - RAMs onde pelo menos um foi considerado um risco à vida (se o resultado do evento foi óbito, está incluído nos casos de óbito).
ª – Todos os termos preferidos sob o MedDRA SMQ (Standardized MedDRA Query) da neuropatia de natureza sensorial periférica serão considerados listados.
b - Todos os termos preferidos sob a Classe de Sistemas e Órgãos, exceto pelas infecções raras de interesse da Saúde Pública, serão considerados listados.
c - Todos os termos preferidos de erupção cutânea serão considerados listados.

Classe de Sistemas e Órgãos/ Termo Preferido

RAMs de Grau 3/4 Placebo/Dex
(N = 350)
N (%)

Distúrbios gerais e condições do local de administração

Fadiga

17 (4,9)

Distúrbios gastrintestinais

Diarreia @

4 (1,1)

Constipação @

1 (0,3)

Náusea @

2 (0,6)

Distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo

Fraqueza muscular

10 (2,9)

Distúrbios do sistema nervosa

Tontura

3 (0,9)

Síncope

3 (0,9)

Distúrbios respiratórios, torácicos e mediastinais

Embolia pulmonar @

3 (0,9)

Distúrbio respiratório @

0 (0,0)

Infecçõesb e infestações

Pneumonia @

19 (5,4)

Infecção do trato urinário

1 (0,3)

Distúrbios do sistema sanguíneo e linfático

Anemia @

20 (5,7)

Neutropenia %

12 (3,4)

Trombocitopenia @

22 (6,3)

Leucopenia

1 (0,3)

Linfopenia

4 (1,1)

Neutropenia febril %

8 (2,3)

Distúrbios metabólicos e nutricionais

Hipocalemia

5 (1,4)

Hipocalcemia

6 (1,7)

Hipofosfatemia

0 (0,0)

Distúrbios oculares

Catarata

1 (0,3)

Catarata unilateral

0 (0,0)

Distúrbios vasculares

Trombose venosa profunda %

12 (3,4)

Distúrbios psiquiátricos

Depressão

6 (1,7)

Distúrbios cardíacos

Fibrilação atrial @

4 (1,1)

Taquicardia

1 (0,3)

Insuficiência cardíaca congestiva @

1 (0,3)

@ - RAMs onde pelo menos um resultou em resultado fatal.
% - RAMs onde pelo menos um foi considerado um risco à vida (se o resultado do evento foi óbito, está incluído nos casos de óbito).
b - Todos os termos preferidos sob a Classe de Sistemas e Órgãos, exceto pelas infecções raras de interesse da Saúde Pública, serão considerados listados.

Classe de Sistemas e Órgãos/ Termo Preferido

RAMs Sérias Placebo/Dex
(N = 350)
N (%)

Distúrbios gastrintestinais

Diarreia @

2 (0,6)

Distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo

Dor óssea

0 (0,0)

Distúrbios do sistema nervosa

Acidente vascular cerebral @

3 (0,9)

Distúrbios respiratórios, torácicos e mediastinais

Embolia pulmonar @

3 (0,9)

Infecçõesb e infestações

Pneumonia @

21 (6,0)

Distúrbios do sistema sanguíneo e linfático

Neutropenia febril %

0 (0,0)

Distúrbios vasculares

Trombose venosa profunda %

11 (3,1)

Distúrbios cardíacos

Fibrilação atrial @

2 (0,6)

Insuficiência cardíaca congestiva @

0 (0,0)

@ - RAMs onde pelo menos um resultou em resultado fatal.
% - RAMs onde pelo menos um foi considerado um risco à vida (se o resultado do evento foi óbito, está incluído nos casos de óbito).
b - Todos os termos preferidos sob a Classe de Sistemas e Órgãos, exceto pelas infecções raras de interesse da Saúde Pública, serão considerados listados.

RAMs para a indicação SMD são originários do programa clínico de SMD que consiste de um estudo não controlado concluído (CC-5013-MDS-003) e um estudo controlado por placebo concluído (CC-5013-MDS-004) em pacientes com anormalidade citogenética de deleção (5q).

Estudo

MDS-004

Classe de Sistemas e Órgãos/Termo Preferido

RAMs Sérias& Placebo
(N = 67)
N (%)

Distúrbios gastrintestinais

Diarreia

0 (0,0)

Náusea

Constipação

Dor abdominal

Vômito

Boca seca

Dor abdominal superior

Dispepsia

Dor de dente

Infecções e infestações

Erisipela

0 (0,0)

Pneumonia @

1 (1,5)

Infecção do trato urinário

0 (0,0)

Infecção do trato respiratório

Infecção do trato respiratório superior

Herpes simplex

Distúrbios respiratórios, torácicos e mediastinais

Embolia pulmonar @

0 (0,0)

Nasofaringite

Tosse

Bronquite

Epistaxe

Faringite

Distúrbios gerais e condições do local de administração

Fadiga

Edema periférico

Pirexia

Distúrbios do sistema nervoso

Dor de cabeça

Tontura

Parestesia

Distúrbios do sistema sanguíneo e linfático

Anemia

0 (0,0)

Neutropenia febril @

0 (0,0)

Neutropenia %

0 (0,0)

Leucopenia

Trombocitopenia %

0 (0,0)

Distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo

Dor nas costas

0 (0,0)

Espasmos musculares

Artralgia

Mialgia

Dor nas extremidades

Dor musculoesquelética

Distúrbios metabólicos e nutricionais

Hiperglicemia %

0 (0,0)

Apetite reduzido

Excesso de ferro

Distúrbios da pele e do tecido subcutâneo

Prurido

4 (2,7)

-

Pele seca

21 (14,2)

14 (10,1)

Erupção cutânea

60 (40,5)

25 (18,1)

Distúrbios vasculares

Trombose venosa profunda %

1 (1,5)

Hematoma

Hipertensão

Investigações

Alanina aminotransferase aumentada

Peso reduzido

Distúrbios cardíacos

Infarto agudo do miocárdio @

0 (0,0)

Fibrilação atrial @

Insuficiência cardíaca @

0 (0,0)

Distúrbios renais e urinários

Insuficiência renal @

0 (0,0)

Distúrbios psiquiátricos

Insônia

Alteração de humor

0 (0,0)

Ferimento, envenenamento e complicações processuais

Queda

N - Número de indivíduos.
* - MDS-004 RAMs - Todos os eventos adversos decorrentes do tratamento com ≥ 5% dos indivíduos em Lenalidomida e no mínimo 2% de diferença na proporção entre o regime de dose inicial de 10 mg e 5 mg QD versus placebo (fase duplo-cega - população de segurança).
# - MDS-004 RAMs de Grau 3/4 - Todos os eventos adversos de Grau 3/4 decorrentes do tratamento em 1% dos indivíduos em Lenalidomida e no mínimo 1% de diferença na proporção entre o regime de 10 mg e 5 mg versus placebo (fase duplo-cega - população de segurança).
& - MDS-004 RAMs sérias - Todos os eventos adversos sérios decorrentes do tratamento em 1% dos indivíduos em Lenalidomida e no mínimo 1% de diferença na proporção entre o regime de 10 mg e 5 mg versus placebo (fase duplo-cega - população de segurança).
@ - RAMs onde pelo menos um resultou em resultado fatal.
% - RAMs onde pelo menos um foi considerado um risco à vida (se o resultado do evento foi óbito, este foi incluído com os casos de óbito).

Todas as RAMs 1

RAMs Graves 3

Infecções e infestações

Neoplasias benignas, malignas e não especificadas (inclusive cistos e pólipos)

Distúrbios do sistema sanguíneo e linfático

-

Distúrbios metabólicos e nutricionais

Distúrbios do sistema nervoso

Distúrbios vasculares

Distúrbios respiratórios, torácicos e mediastinais

Distúrbios gastrintestinais

Distúrbios do tecido cutâneo e subcutâneo

Distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo

Distúrbios renais

Distúrbios gerais e condições do local de administração

Exames

Nota: A Classe de Sistemas e Órgãos e Termo Preferido refletem a codificação de eventos adversos com uso de MedDRA Versão 21.0. Um paciente com várias ocorrências de um evento adverso é contado apenas uma vez na Classe de Sistemas e Órgãos e Termo Preferido aplicável.
1 Todas as RAMs: eventos adversos decorrentes do tratamento com ≥5% dos pacientes no braço lenalidomida + rituximabe e frequência no mínimo 2% mais elevada no braço lenalidomida em comparação ao braço rituximabe + placebo (controle).
2 RAMs Grau 3/4: eventos adversos decorrentes do tratamento Grau 3 ou 4 com no mínimo 1% dos pacientes no braço lenalidomida + rituximabe e frequência no mínimo 1% mais elevada no braço lenalidomida em comparação ao braço rituximabe + placebo (controle).
3 ADRs Graves: eventos adversos graves decorrentes do tratamento com no mínimo 1% dos pacientes no braço lenalidomida + rituximabe e
frequência no mínimo 1% mais elevada no braço lenalidomida em comparação ao braço rituximabe + placebo (controle).
a “O termo combinado do evento adverso “leucopenia” inclui os seguintes termos preferidos: leucopenia e número de leucócitos diminuído.
b O termo combinado do evento adverso “linfopenia” inclui os seguintes termos preferidos: linfopenia e número de linfócitos diminuído.
c O termo combinado do evento adverso “erupção” inclui os seguintes termos preferidos: erupção, erupção maculopapular, erupção generalizada.
@ - RAMs nas quais no mínimo uma resultou em desfecho fatal.
% - RAMs em que ao menos uma foi considerada como potencialmente fatal (se o desfecho do evento foi óbito, este é incluído com os casos de óbito).

Infecções e infestações

Neoplasias benignas, malignas e não especificadas (inclusive cistos e pólipos)

Distúrbios do sistema sanguíneo e linfático

Distúrbios metabólicos e nutricionais

Distúrbios Psiquiátricos

Distúrbios do sistema nervoso

Distúrbios cardíacos

Distúrbios vasculares

Distúrbios respiratórios, torácicos e mediastinais

Distúrbios gastrintestinais

Distúrbios do tecido cutâneo e subcutâneo

Distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo

Distúrbios gerais e condições do local de administração

Exames

A Classe de Sistemas e Órgãos e Termo Preferido refletem a codificação de eventos adversos com uso de MedDRA Versão 21.0. Um paciente com várias ocorrências de um evento adverso é contado apenas uma vez na Classe de Sistemas e Órgãos e Termo Preferido aplicável.
1 Todas as RAMs: eventos adversos decorrentes do tratamento com ≥ 5% dos pacientes.
2 RAMs Grau 3/4: eventos adversos decorrentes do tratamento Grau 3 ou 4 em ≥ 1% dos pacientes.
3 RAMs Graves: eventos adversos graves decorrentes do tratamento em ≥ 1% dos pacientes.
a O termo combinado do evento adverso “leucopenia” inclui os seguintes termos preferidos: leucopenia e número de leucócitos diminuído.
b O termo combinado do evento adverso “linfopenia” inclui os seguintes termos preferidos: linfopenia e número de linfócitos diminuído.
c O termo combinado do evento adverso “erupção” inclui os seguintes termos preferidos: erupção e erupção maculopapular.
@ - RAMs nas quais no mínimo uma resultou em desfecho fatal.
% - RAMs em que ao menos uma foi considerada como potencialmente fatal (se o desfecho do evento foi óbito, este é incluído com os casos de óbito).

As reações adversas ao medicamento (RAM) para a indicação LCM são originárias do programa clínico LCM que foi constituído de um estudo não controlado concluído (CC-5013-MCL-001) e um estudo controlado por comparador concluído (CC-5013-MCL-002).

Distúrbios gerais e condições do local de administração

Distúrbios gastrintestinais

Distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo

Distúrbios do sistema nervoso

Distúrbios respiratórios, torácicos e mediastinais

Infecções e infestações #

Distúrbios da pele e do tecido subcutâneo

Distúrbios do sistema sanguíneo e linfático

Distúrbios metabólicos e nutricionais

Distúrbios renais

Distúrbios vasculares

Neoplasias benignas, malignas e não específicas (incluindo cistos e pólipos)

Investigações

1 MCL-001 RAMs - Todos os eventos adversos decorrentes do tratamento com ≥ 5% dos indivíduos.
2 MCL-001 RAMs de Grau 3/4 - Todos os eventos adversos de Grau 3/4 decorrentes do tratamento em 2 ou mais indivíduos.
3 MCL-001 RAMs Sérias - Todos os eventos adversos sérios decorrentes do tratamento em 2 ou mais indivíduos.
@ - RAMs onde pelo menos um resultou em resultado fatal.
% - RAMs onde pelo menos um foi considerado um risco à vida (se o resultado do evento foi óbito, este foi incluído com os casos de óbito)
# - Todos termos preferidos sob a Classe de Sistemas e Órgãos de Infecções, exceto pelas infecções raras de interesse da Saúde Pública, serão considerados listados.
+ - Todos termos preferidos de erupção cutânea serão considerados listado.

Reações adversas comuns, de Grau 3/4 e graves, decorrentes do tratamento, por Classe de Sistemas e Órgãos e Termo Preferido (MCL-002: População de Segurança)

Classe de Sistemas e Órgãos/Termo Preferido *

Lenalidomida
(N=167)
n (%)

Controle
(N=83)
n (%)

Distúrbios do sistema sanguíneo e linfático

Distúrbios gastrintestinais

Infecções e infestações

Distúrbios gerais e condições do local de administração

Distúrbios da pele e do tecido subcutâneo

Distúrbios respiratórios, torácicos e mediastinais

Distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo

Distúrbios do sistema nervoso

Neoplasias benignas, malignas e não específicas (incluindo cistos e pólipos

Distúrbios do ouvido e do labirinto

Distúrbios psiquiátricos

Distúrbios metabólicos e nutricionais

Distúrbios cardíacos

Distúrbios vasculares

Observação: As Classes de Sistemas e Órgãos e Termos Preferidos refletem a codificação de eventos adversos utilizando o MedDRA versão 16.1. Um indivíduo com múltiplas ocorrências de um evento adverso é contabilizado somente uma vez em cada Classes de Sistemas e Órgãos e Termos Preferidos pertinente.
a - Todos os eventos adversos decorrentes do tratamento com no mínimo 5,0% dos indivíduos no grupo Len e no mínimo 2,0% maior em frequência (%) no grupo Len em comparação com o controle - (População de segurança).
b - Todos os eventos adversos de Grau 3 ou 4 decorrentes do tratamento com ≥ 1% dos indivíduos no grupo Len e no mínimo 1,0% maior em frequência (%) no grupo Len em comparação com o controle - (População de segurança).
c - Todos os eventos adversos sérios decorrentes do tratamento com ≥ 1% dos indivíduos no grupo Len e no mínimo 1,0% maior em frequência (%) no grupo Len em comparação com o controle - (População de segurança).
% - RAMs onde pelo menos um foi considerado um risco à vida.
* Combinação dos Termos Preferidos pneumonia, pneumonia lombar, infecção pulmonar.
** Combinação dos Termos Preferidos erupção cutânea e dermatite alérgica.
*** Combinação de dois Termos Preferidos: infarto do miocárdio e infarto agudo do miocárdio, que individualmente não atenderiam às exigências do algoritmo, mas o fazem juntos.

As reações adversas ao medicamento citadas a seguir foram identificadas a partir da experiência pós-comercialização mundial de lenalidomida. Como essas reações são relatadas voluntariamente por uma população de tamanho incerto, nem sempre é possível estimar com precisão sua frequência ou estabelecer uma relação causal com a exposição ao medicamento.

1 Todos os termos preferidos sob o MedDRA SMQ das reações adversas cutâneas graves e erupções cutâneas, e todos os termos preferidos sob o grupo angioedema e urticária serão considerados listados.

Casos de anormalidades laboratoriais hepáticas transitórias (predominantemente transaminases) foram relatados em pacientes tratados com lenalidomida. O tratamento com lenalidomida deve ser interrompido e reiniciado assim que os níveis retornarem aos valores basais. A reintrodução bem sucedida sem recorrência da elevação laboratorial hepática foi relatada em alguns pacientes.

Atenção: este produto é um medicamento novo e, embora as pesquisas tenham indicado eficácia e segurança aceitáveis, mesmo que indicado e utilizado corretamente, podem ocorrer eventos adversos imprevisíveis ou desconhecidos. Nesse caso, notifique os eventos adversos pelo Sistema de Notificação de Eventos Adversos a Medicamentos - VIGIMED, disponível em http://portal.anvisa.gov.br/vigimed, ou para a Vigilância Sanitária Estadual ou Municipal.

Lenalidomida: Superdose

Não há experiência específica no tratamento da superdose com lenalidomida em pacientes com síndrome mielodisplásica e mieloma múltiplo ou linfoma. Em estudos de determinação da dose em indivíduos sadios, alguns foram expostos até 200 mg (administrados como 100 mg duas vezes ao dia) e em estudos de dose única, alguns foram expostos até 400 mg. Prurido, urticária, erupção cutânea e transaminases hepáticas elevadas foram os principais eventos adversos relatados. Não foram observadas alterações clinicamente significativas no eletrocardiograma , pressão arterial ou frequência cardíaca.

Apesar dos eventos hematológicos não estarem associados com uma superdose, tais eventos podem ser esperados, uma vez que em estudos clínicos, a toxicidade limitante de dose foi essencialmente hematológica (neutropenia e trombocitopenia). No caso de superdose, uma assistência de suporte é aconselhada.

Em caso de intoxicação ligue para 0800 722 6001, se você precisar de mais orientações.

Lenalidomida: Interações medicamentosas

A Lenalidomida não é um substrato, inibidor ou indutor das enzimas do citocromo P450 in vitro . Assim, a coadministração de substratos, inibidores ou indutores do citocromo P450 com Lenalidomida provavelmente não resulta em interações medicamentosas clinicamente relevantes.

In vitro , Lenalidomida não inibe a glicuronidação da bilirrubina mediada por UGT1A1 em microssomos hepáticos humanos originários de doadores representando os genótipos UGT1A1*1/*1, UGT1A1*1/*28 e UGT1A1*28/*28.

A coadministração de doses múltiplas de 10 mg de Lenalidomida não apresentou efeito sobre a farmacocinética e a farmacodinâmica de dose única de R- e S-varfarina. A coadministração de uma dose única de 25 mg de varfarina não apresentou efeito sobre a farmacocinética de Lenalidomida. No entanto, não se sabe se há interação durante a utilização clínica (tratamento concomitante com dexametasona). A dexametasona é um indutor enzimático fraco a moderado e seus efeitos sobre varfarina são desconhecidos. É aconselhável o monitoramento cuidadoso da concentração de varfarina durante o tratamento.

Quando digoxina foi coadministrada com Lenalidomida (10 mg/dia), a C máx e AUC 0-∞ da digoxina foram 14% mais elevados do que quando digoxina foi administrada concomitantemente com placebo. O monitoramento periódico dos níveis plasmáticos de digoxina, de acordo com a avaliação clínica e com base na prática clínica padrão em pacientes que recebem esta medicação, é recomendado durante a administração de Lenalidomida.

Em pacientes com mieloma múltiplo, a coadministração de doses únicas ou múltiplas de dexametasona (40 mg/dia) não apresentou efeito significativo sobre a farmacocinética de doses múltiplas de Lenalidomida (25 mg/dia).

In vitro , Lenalidomida é um substrato fraco, porém não é um inibidor da glicoproteína P (P-gp). A coadministração de doses múltiplas do inibidor da P-gp quinidina (600 mg, duas vezes ao dia) não apresentou efeito sobre a farmacocinética da dose única de Lenalidomida (25 mg). A coadministração única de Lenalidomida (25 mg) e o inibidor/substrato da P-gp temsirolimo (25 mg) não afeta a farmacocinética de nenhuma das substâncias.

Estudos in vitro demonstraram que Lenalidomida não é um substrato da proteína humana de resistência do câncer de mama (BCRP), dos transportadores da proteína de resistência a múltiplas drogas (MRP) MRP1, MRP2 ou MRP3, dos transportadores aniônicos orgânicos (OAT) OAT1 e OAT3, do polipeptídeo de transporte aniônico orgânico 1B1 (OATP1B1 ou OATP2), dos transportadores catiônicos orgânicos (OCT) OCT1 e OCT2, da proteína de extrusão de múltiplas drogas e toxinas (MATE) MATE1, e dos novos transportadores catiônicos orgânicos (OCTN) OCTN1 e OCTN2. A Lenalidomida não é um inibidor da bomba de exportação de sais biliares (BSEP), BCRP, MRP2, OAT1, OAT3, OATP1B1, OATP1B3 ou OCT2.

Agentes eritropoiéticos ou outros agentes que possam aumentar o risco de trombose, como a terapia de reposição hormonal , devem ser utilizados com cautela em pacientes com MM recebendo Lenalidomida com dexametasona.

Pacientes com MM recebendo Lenalidomida e dexametasona e a uma menor extensão de pacientes na manutenção do mieloma múltiplo recém-diagnosticado após transplante autólogo de células-tronco e com SMD recebendo Lenalidomida em monoterapia, bem como pacientes que fazem uso de pílulas anticoncepcionais orais combinadas ou terapia de reposição hormonal, apresentam um risco elevado de eventos tromboembólicos venosos. Os médicos devem avaliar o risco-benefício dos métodos anticoncepcionais ou de reposição hormonal com seus pacientes. Devem ser tomadas medidas eficazes para evitar a gravidez.

Não foram identificadas interações.

Não foram identificadas interações.

Lenalidomida: Precauções

Alerta de gravidez: Lenalidomida é um análogo químico da talidomida , estruturalmente relacionado com a talidomida.

A talidomida é um agente teratogênico humano conhecido que causa malformações congênitas graves com risco à vida. A Lenalidomida induziu malformações em macacos de maneira similar àquelas descritas com a talidomida. Se Lenalidomida for administrada durante a gravidez, um efeito teratogênico de Lenalidomida em humanos não pode ser descartado.

Os pacientes não devem doar sangue durante a terapia e por 30 dias após a descontinuação de Lenalidomida.

Para informações sobre os medicamentos utilizados em combinação com Lenalidomida, consultar a bula do respectivo produto.

Este medicamento contém lactose.

Hemograma completo avaliado a cada 7 dias (1 semana) durante o primeiro ciclo (de 28 dias), a cada 14 dias (2 semanas) até 9 ciclos, e a cada 28 dias (4 semanas) depois disto, se utilizada em combinação com melfalano e prednisona. Hemograma completo avaliado a cada 7 dias (semanalmente) durante os primeiros 2 ciclos, dia 1 e dia 15 do ciclo 3, e a cada 28 dias (4 semanas) depois disto, se Lenalidomida for utilizada em combinação com dexametasona. A interrupção da dose e/ou reduções da dose podem ser necessárias. Os pacientes com neutropenia devem ser monitorados quanto aos sinais de infecção. Os pacientes e os médicos são aconselhados a observar sinais e sintomas de sangramento, incluindo petéquias e epistaxe, especialmente com o uso concomitante de medicamentos que podem aumentar o risco de hemorragia. O gerenciamento apropriado deve ser instituído se tal toxicidade for observada.

Hemograma completo avaliado a cada 7 dias (semanalmente) no primeiro ciclo; depois, antes do início de cada ciclo subsequente se Lenalidomida for usada em combinação com bortezomibe e dexametasona. Com o uso continuado de Lenalidomida em combinação com dexametasona, monitorar mensalmente (a cada 4 semanas). Podem ser necessárias interrupções da dose e/ou reduções da dose. Pacientes com neutropenia deverão ser monitorados quanto a sinais de infecção. Pacientes e médicos são aconselhados a observar sinais e sintomas de sangramento, incluindo petéquias e epistaxe, especialmente com o uso de medicação concomitante que possa aumentar o risco de sangramento. Deve ser instituída conduta adequada se for observada tal toxicidade.

Hemograma completo avaliado a cada 7 dias (uma vez por semana) nos dois primeiros ciclos, a cada 2 semanas (Dia 1 e Dia 15) durante o terceiro ciclo, e depois uma vez por mês (4 semanas) posteriormente. Pode ser necessária uma interrupção do tratamento e/ou reduções de dose. Pacientes com neutropenia devem ser monitorados quanto a sinais de infecção. Os pacientes e os médicos são aconselhados a observar sinais e sintomas de sangramento, incluindo petéquias e epistaxe, especialmente com o uso concomitante de medicamentos que podem aumentar o risco de hemorragia. O gerenciamento apropriado deve ser instituído se tal toxicidade for observada.

Hemogramas completos devem ser monitorados a cada 2 semanas durante as primeiras 12 semanas e mensalmente depois disto. A interrupção da dose e/ou reduções da dose podem ser necessárias.

Em estudos clínicos em pacientes com mieloma múltiplo recém-diagnosticado, foi observado um aumento de segunda neoplasia primária invasiva, principalmente LMA e SMD, predominantemente em pacientes que receberam Lenalidomida em combinação com melfalano ou imediatamente após uma dose elevada de melfalano. Nestes estudos, a taxa de incidência de malignidades hematológicas foi 1,57 por 100 pessoas-ano até a progressão para os grupos combinados com Lenalidomida (MPR+R e MPR+p) e 0,36 por 100 pessoas-ano para o grupo controle MPp+p. A taxa de incidência de tumor sólido de segunda neoplasia primária invasiva 1,57 por 100 pessoas-ano para os grupos combinados com Lenalidomida (MPR+R e MPR+p) versus 0,74 por 100 pessoas-ano para o grupo controle MPp+p.

Uma frequência baixa de segunda neoplasia primária hematológica (0,14 por 100 pessoas-anos) foi observada nos grupos de tratamento com lenalidomida/dexametasona. Os pacientes que receberam terapia com Lenalidomida até a progressão da doença não apresentaram uma incidência mais elevada de segunda neoplasia primária invasiva do que os pacientes tratados nos grupos com Lenalidomida de duração fixa. Os resultados sugerem que a duração do tratamento com Lenalidomida não está associada com um risco elevado de ocorrência de segunda neoplasia primária invasiva.

Em pacientes com mieloma múltiplo recém-diagnosticado recebendo Lenalidomida em combinação com bortezomibe e dexametasona, a taxa de incidência de segunda neoplasia primária hematológica foi 0,00 – 0,16 por 100 pessoasanos e a taxa de incidência de segunda neoplasia primária de tumor sólido foi 0,21 – 1,04 por 100 pessoas-anos.

Em ensaios clínicos com pacientes com mieloma múltiplo recém-diagnosticado, observou-se um aumento de segundas malignidades primárias invasivas, mais notavelmente leucemia mieloide aguda e síndrome mielodisplásica, predominantemente em pacientes que receberam Lenalidomida em associação com melfalano ou imediatamente após alta dose de melfalano e transplante autólogo de células-tronco.

Nos estudos combinados para elegíveis a transplante, a taxa de incidência de neoplasias hematológicas, principalmente leucemia mieloide aguda, síndrome mielodisplásica e as neoplasias malignas de células B, foi de 1,31 por 100 pessoas/ano para os grupos de Lenalidomida e de 0,58 por 100 pessoas/ano para os grupos de controle com placebo.

A taxa de incidência de segunda neoplasia primária de tumores sólidos invasivos foi de 1,36 por 100 pessoas/ano para os grupos de Lenalidomida e de 1,05 por 100 pessoas/ano para os grupos de controle com placebo.

Casos de neoplasias malignas de células B (incluindo linfomas de Hodgkin) foram observados em estudos clínicos onde os pacientes receberam Lenalidomida após transplante autólogo de células-tronco.

Com base em um baixo número de casos, um desequilíbrio numérico foi observado em estudos clínicos em pacientes com mieloma múltiplo tratados anteriormente com lenalidomida/dexametasona em comparação com os controles, constituídos principalmente de cânceres de pele de células basais e células escamosas.

Levar em consideração tanto o benefício alcançado com Lenalidomida quanto o risco de segunda neoplasia primária antes de iniciar o tratamento com Lenalidomida. Avalie cuidadosamente os pacientes antes e durante o tratamento utilizando a triagem padrão para a ocorrência de segunda neoplasia primária e institua o tratamento conforme apropriado.

Um hemograma completo, incluindo a contagem de leucócitos com diferencial, contagem de plaquetas, hemoglobina e hematócrito, deve ser realizado semanalmente durante as primeiras 8 semanas de tratamento com Lenalidomida e mensalmente depois disto, para monitorar as citopenias. Pode ser necessária a redução da dose.

Recomenda-se monitoramento do hemograma completo semanalmente pelas primeiras 3 semanas do Ciclo 1 (28 dias), a cada 2 semanas durante os Ciclos 2-4, e no início de cada ciclo posteriormente. Uma interrupção de dose e/ou redução de dose poderá ser necessária.

No estudo AUGMENT com pacientes com LF ou LZM que recebem terapia com R², foram observadas segunda neoplasia primária hematológica mais tumor sólido, notavelmente leucemia mieloide aguda (LMA). No estudo AUGMENT, segunda neoplasia primária hematológica de LMA ocorreu em 0,25 a cada 100 pessoas-anos no braço R², em comparação a 0,48 a cada 100 pessoas-anos em pacientes que recebem rituximabe + placebo (braço controle).

A incidência de segunda neoplasia primária hematológica mais tumor sólido (excluindo cânceres de pele não melanoma ), foi de 0,74 a cada 100 pessoas-anos no braço R2, em comparação a 1,97 a cada 100 pessoas-anos em pacientes que recebem rituximabe + placebo (braço controle), com um acompanhamento mediano de 29,8 meses (intervalo de 0,5 a 51,3 meses).

Hemograma completo para monitoramento é recomendado semanalmente durante o primeiro ciclo (28 dias), a cada 2 semanas durante os ciclos 2-4, e no início de cada ciclo depois disto. A interrupção da dose e/ou reduções da dose podem ser necessárias.

Em outro estudo de LCM, houve um aumento de mortes precoces (dentro de 20 semanas), 12,9% no grupo da lenalidomida versus 7,1% no grupo controle. Na análise exploratória multivariada, o fator de risco para óbitos precoces incluiu alta carga tumoral, escore MIPI no momento do diagnóstico e elevado leucograma no início do estudo (≥ 10 x 109/L).

Toxicidade embrio-fetal: Não utilizar Lenalidomida em mulheres grávidas. Mulheres com potencial de engravidar não devem usar Lenalidomida, a menos que todas as condições do Programa de Prevenção de Gravidez sejam cumpridas. Se Lenalidomida for utilizada durante a gravidez, pode ocorrer malformações congênitas graves com risco à vida ou morte embrio-fetal. Mulheres em idade fértil devem ser submetidas a dois testes de gravidez negativos antes de iniciar o tratamento com Lenalidomida. Mulheres em idade fértil devem utilizar ao menos dois métodos de contracepção ou abster-se continuamente de relações sexuais heterossexuais por 30 dias antes da terapia, durante a terapia com Lenalidomida e interrupções da dose, e nos 30 dias após a descontinuação da terapia com Lenalidomida. Os pacientes devem ser instruídos a nunca compartilhar este medicamento com outra pessoa e a devolver todas as cápsulas não utilizadas no local onde a Lenalidomida foi retirado.

Lenalidomida está estruturalmente relacionada com a talidomida.

A talidomida é uma substância ativa teratogênica humana conhecida que causa malformações congênitas graves com risco à vida. Um estudo de desenvolvimento embriofetal em macacos indica que Lenalidomida produziu malformações na prole de macacas que receberam o medicamento durante a gravidez. As malformações foram observadas em doses tão baixas quanto 0,5 mg/kg/dia; a exposição em macacas nesta dose (AUC de 378 ng•h/mL) foi 0,17 vez a exposição de uma dose clínica humana de 25 mg/dia (AUC de 2215 ng•h/mL).

Não se sabe se Lenalidomida é excretada no leite humano. Em decorrência do potencial de Lenalidomida para reações adversas em lactentes, uma decisão deve ser feita sobre descontinuar a amamentação ou descontinuar o medicamento, levando em consideração a importância do medicamento para a mãe.

Não foram realizados estudos sobre os efeitos na capacidade de dirigir ou utilizar máquinas. A Lenalidomida pode apresentar uma influência leve ou moderada sobre a capacidade de dirigir e utilizar máquinas. Fadiga, tonturas, sonolência, vertigens e visão turva foram relatadas com o uso de Lenalidomida. Portanto, recomenda-se precaução ao dirigir ou operar máquinas.

Lenalidomida não deve ser utilizado em crianças e adolescentes abaixo de 18 anos.

Lenalidomida: Ação da substância no organismo

Resultados de Eficácia

MM-015 foi conduzido para avaliar a segurança e a eficácia da terapia de combinação para melfalano, prednisona e Lenalidomida (MPR), seguida pela monoterapia de manutenção com Lenalidomida. Este foi um estudo de Fase 3, multicêntrico, randomizado, duplo-cego, controlado por placebo, de 3 grupos paralelos, em pacientes com mieloma múltiplo sintomático, recém-diagnosticado que tinham no mínimo 65 anos de idade. Os pacientes foram randomizados em uma proporção 1:1:1 para um dos 3 grupos de tratamento: Grupo MPR+R - terapia de combinação de indução oral com MPR seguida por tratamento de manutenção com Lenalidomida; Grupo MPR+p - terapia de combinação de indução oral com MPR seguida por tratamento de manutenção com placebo; ou Grupo MPp+p - terapia de combinação de indução oral com MPp (MP + placebo) seguida por tratamento de manutenção com placebo.

Este estudo investigou a utilização da terapia de combinação de MPR (0,18 mg/kg de melfalano via oral nos Dias 1-4 dos ciclos repetidos de 28 dias; 2 mg/kg de prednisona via oral nos Dias 1-4 dos ciclos repetidos de 28 dias; e 10 mg/dia de Lenalidomida via oral nos Dias 1-21 dos ciclos repetidos de 28 dias) para terapia de indução, por até 9 ciclos. Os pacientes que concluíram 9 ciclos ou que foram incapazes de concluir 9 ciclos em decorrência da intolerância procederam para a monoterapia de manutenção, iniciando com 10 mg de Lenalidomida via oral nos Dias 1-21 dos ciclos repetidos de 28 dias, administrados até a progressão da doença.

O estudo incluiu pacientes com contagem absoluta de neutrófilos (ANC – absolut neutrophil count ) ≥ 1500 células/mcL, contagens de plaquetas ≥ 75.000/mcL, hemoglobina ≥ 8 g/dL, creatinina sérica ≤ 2,5 mg/dL, e TGO/AST ou TGP/ALT séricas < 3,0 x limite superior da normalidade (LSN).

Ajustes de dose foram permitidos com base em achados clínicos e laboratoriais. As reduções sequenciais de dose foram permitidas para Lenalidomida com uma dose inicial de 10 mg diariamente e com redução para 7,5 mg, 5 mg e 2,5 mg diariamente, e foram baseadas em uma avaliação das toxicidades. Se as toxicidades retornavam, a dose não podia ser reduzida para menos do que 2,5 mg diariamente, e Lenalidomida deveria ser interrompida.

A tabela a seguir resume as características demográficas e relacionadas às características basais da doença. Em geral, os 3 grupos de tratamento (MPR+R, MPR+p e MPp+p) foram bem equilibrados em relação às características demográficas e relacionadas à doença.

Características demográficas e basais - Estudo MM-015

Características

MPp+p (N = 154)

Idade (anos)

154

Med (min-max)

72,0 (65,0; 91,0)

Distribuição da idade (anos) n (%) (Fator de estratificação)

116 (75,3)

> 75

38 (24,7)

Sexo n (%)

75 (48,7)

Feminino

79 (51,3)

Raça n (%)

51 (98,1)

Negro

0

Hispânico

1 (0,6)

Outros

2 (1,3)

Estágio ISS n (%) (Fator de estratificação)

28 (18,2)

II

48 (31,2)

III

78 (50,6)

Escala de desempenho Karnofsky n (%) a

11 (7,1)

70%

22 (14,3)

80%

43 (27,9)

90%

51 (33,1)

100%

27 (17,5)

Ausente

0

Medula óssea (% células plasmáticas)

152

Med (min-max)

35,0 (0,0; 100,0)

Depuração da creatinina n (%)

77 (50,0)

< 60 mL/min

76 (49,4)

Ausente

1 (0,6)

β2-microglobulina n (%)

67 (43,5)

≤ 5,5 mg/L

87 (56,5)

Ausente

0

Albumina n (%)

81 (52,6)

≤ 35 g/L

72 (46,8)

Ausente

1 (0,6)

Subtipo de mieloma múltiplo, n (%)

33 (21,4)

Outro

116 (75,3)

Ausente

5 (3,2)

IgA = imunoglobulina A; ISS = Sistema Internacional de Estadiamento; M = melfalano; max = máximo; med = mediana; min = mínimo; p = placebo; P = prednisona; R = Lenalidomida.
a Mais indivíduos apresentaram uma pontuação inferior para a Escala de desempenho Karnofsky, p < 0,1 para a comparação entre MPR+R e MPp+p é baseado em um teste t agrupado que compara os 2 grupos de tratamento.

A análise primária do desfecho primário sobrevida livre de progressão (SLP) foi conduzida na data de corte de 11 de maio de 2010 com base na avaliação do Comitê Central de Avaliação. Os resultados de eficácia estão resumidos na tabela a seguir. A sobrevida livre de progressão por revisão independente cega foi significativamente maior com MPR+R do que com MPp+p, com uma HR de 0,388 (IC de 95% = 0,274, 0,550; p < 0,001) indicando 61% de redução no risco de doença progressiva ou morte para MPR+R em comparação com MPp+p.

Para a avaliação do investigador com > 98% de eventos de SLP especificados no protocolo (abril de 2013), a SLP foi significativamente maior com o tratamento MPR+R versus MPp+p: HR 0,371 [IC de 0,271; 0,503] (p < 0,001) indicando 63% de redução no risco de progressão da doença ou morte.

A taxa de resposta global (comparação de resposta completa + resposta parcial) foi maior em MPR+R (78,9%) do que em MPp+p (54,5%) (p < 0,001). Um percentual maior de pacientes obteve no mínimo uma resposta completa em MPR+R do que em MPp+p (19,7% versus 5,8%, respectivamente).

A duração mediana da resposta foi 26,5 meses para MPR+R e 12,0 meses para MPp+p. Mais do que a metade dos responsivos em MPR+R (55%) apresentou respostas que duraram no mínimo 2 anos em comparação com somente 15,5% daqueles que receberam MPp+p.

A sobrevida livre de progressão na terapia de próxima linha (SLP2) calculada como o tempo desde a randomização até o início da terapia de terceira linha ou morte para todos os pacientes randomizados também foi significativamente melhorada no tratamento MPR+R versus MPp+p (HR = 0,701 [IC de 0,536-0,916]), o que significa uma mediana de 39,7 meses para MPR+R versus 28,8 meses para MP+p+p.

Não houve diferenças significativas entre os grupos de tratamento na sobrevida global.

Resumo da análise de eficácia para o Estudo MM-015

MPp+p

N = 154

Nº de SLP (Avaliação ITT CAC)

Mediana a [IC de 95%], (meses)

12,9 [11,97; 15,20]

Livre de progressão em 2 anos (%)

18,44

HR [IC de 95%]

MPR+R vs. MPp+p

MPR+R vs. MPR+p

MPR+R vs. MPR+p

SLP com base na avaliação do investigador (População ITT)

Mediana a [IC de 95%], (meses)

13,1 (12,01; 14,77)

MPR+R vs. MPp+p

MPR+R vs. MPR+p

MPR+p vs. MPp+p

SLP2 (população ITT)

Iniciou terapia antimieloma (TAM) de terceira linha ou morte por qualquer causa

121 (78,6)

Classificada

33 (21,4)

Mediana [IC de 95%], (meses)

28,8 (24,28; 33,78)

HR [IC de 95%]

MPR+R vs. MPp+p

MPR+R vs. MPR+p

MPR+p vs. MPp+p

Melhor taxa de resposta global pelos Investigadores

Resposta completa (RC)

9 (5,8)

Resposta parcial (RP)

75 (48,7)

Doença estável (DE)

63 (40,9)

Doença progressiva (DP)

0

Resposta não avaliável (NE)

7 (4,5)

Resposta dicotomizada

RC ou RP

84 (54,5)

DE, DP ou NE

70 (45,5)

Odds ratio [IC de 95%]; valor p

MPR+R vs. MPp+p

MPR+R vs. MPR+p

MPR+p vs. MPp+p

Tempo até a primeira resposta (no mínimo RP)

Mediana (meses)

3,7

MPR+R vs. MPp+p

MPR+R vs. MPR+p

MPR+p vs. MPp+p

Duração da resposta do mieloma (RC+RP)

Mediana (meses)

12,0

HR [IC de 95%] f

MPR+R vs. MPp+p

MPR+R vs. MPR+p

MPR+p vs. MPp+p

Percentual de responsivos com resposta em 2 anos

15,57

Percentual de responsivos com resposta em 3 anos

7,08

Sobrevida global (SG)*

Morreram [n (%)]

85 (55,2)

Tempo de SG - Mediano e (meses) [IC de 95%]

53,9 (47,34;64,24)

SG em 5 anos, % sem evento

44,42 (4,22)

HR [IC de 95%] f

MPR+R vs. MPp+p

MPR+R vs. MPR+p

MPR+p vs. MPp+p

IC = intervalo de confiança; RC = resposta completa; HR = proporção de risco; M = melfalano; NE = não estimável; SG = sobrevida global; p = placebo; P = prednisona; DP = doença progressiva; RP = resposta parcial; R = Lenalidomida; DE = doença estável; RPMB = resposta parcial muito boa.
a A mediana é baseada na estimativa Kaplan-Meier.
b Valor p é baseado no teste de classificação de soma de Wilcoxon.
c Com base no modelo de proporções de risco comparando as funções de risco associadas com os grupos de tratamento comparados.
d O valor p é baseado no teste de classificação logarítmica não estratificado das diferenças da curva de Kaplan-Meier entre os grupos de tratamento.
# os valores de SLP são originários da data de quebra do caráter cego de 11 de maio de 2010.
* Data limite para SG: 30ABR2013

Estimativa Kaplan-Meier do tempo de sobrevida livre de progressão para MPR+R, MPR+p e MPp+p - Estudo MM-015 - Avaliação CAC na quebra do caráter cego do estudo (População ITT)

IC = intervalo de confiança; HR = proporção de risco; M = melfalano; p = placebo; P = prednisona; SLP = sobrevida livre de progressão; R = Lenalidomida.

Estimativa Kaplan-Meier da sobrevida livre de progressão na terapia de próxima linha (SLP2) com base na Avaliação do Investigador (População ITT)

O estudo clínico MM-020 foi um estudo de Fase 3, multicêntrico, randomizado, aberto, de 3 grupos, para comparar a eficácia e a segurança de Lenalidomida e da dexametasona (Rd) administradas por 2 períodos com durações diferentes [ou seja, até a progressão de doença (grupo Rd) ou por até dezoito ciclos de 28 dias (72 semanas, grupo Rd18)] com aquelas de melfalano, prednisona e talidomida (MPT) por um máximo de doze ciclos de 42 dias (72 semanas). Os principais critérios de elegibilidade incluíram pacientes com mieloma múltiplo recém-diagnosticado sintomático que apresentaram a proteína do mieloma (proteína M) mensurável através de análises eletroforéticas de proteínas [no soro (SPEP) e/ou na urina (UPEP)] e que tinham 65 anos de idade ou mais, ou que não eram elegíveis a transplante de células-tronco (TCT). Os pacientes que apresentaram mieloma múltiplo não secretor nas análises SPEP e UPEP não foram elegíveis para este estudo. Para os fins deste estudo, um paciente que tinha < 65 anos de idade não era um candidato ao TCT se o paciente se recusasse e se submeter à terapia TCT ou se o paciente não tinha acesso ao TCT em decorrência dos custos ou de quaisquer outras razões. Os pacientes com status de desempenho fraco (status ECOG de 3 ou 4) ou com condições médicas coexistentes sérias, conforme considerado pelo médico investigador, foram excluídos deste estudo.

Os pacientes elegíveis foram randomizados em uma proporção 1:1:1 para 1 de 3 grupos de tratamento. Os pacientes foram estratificados na randomização por idade (≤ 75 versus > 75 anos), estágio (Estágio ISS I e II versus Estágio III), e país. A resposta, incluindo progressão da doença, foi avaliada de acordo com os critérios do Grupo Internacional de Trabalho de Mieloma (IMWG), com base em valores laboratoriais centrais de medidas da proteína M.

Os pacientes nos grupos Rd e Rd18 receberam 25 mg de Lenalidomida uma vez ao dia nos Dias 1 a 21 dos ciclos de 28 dias. Dexametasona foi administrada em 40 mg uma vez ao dia nos Dias 1, 8, 15 e 22 de cada ciclo de 28 dias. A dose inicial e os regimes para Rd e Rd18 foram ajustados de acordo com a idade e a função renal. Todos os pacientes receberam anticoagulação profilática (heparina de baixo peso molecular, varfarina, heparina, aspirina de dose baixa) durante o estudo.

As características demográficas e basais da doença para a população com intenção de tratamento (ITT) estão resumidas nas tabelas a seguir. Em geral, não foram observadas diferenças clinicamente significativas nas características demográficas e relacionadas à doença, e os grupos de tratamento foram equilibrados quanto às características demográficas e relacionadas à doença.

Características demográficas - (População ITT)

MPT
(N=547)

Idade (anos)
N

Média

73,1

Desvio padrão

6,32

Mediana

73,0

Min, Max

51,0; 92,0

Distribuição da idade (anos) n (%)

≤ 75

359 (65,6)

> 75

188 (34,4)

< 65

27 (4,9)

≥ 65

520 (95,1)

Sexo n (%)

Feminino

260 (47,5)

Masculino

287 (52,5)

Raça n (%)

Asiático

44 (8,0)

Negro OU Afro-americano

5 (0,9)

Nativo do Havaí ou outros Insulanos do Pacífico

1 (0,2)

Branco ou Caucasiano

491 (89,8)

Outros, Especificar

3 (0,5)

Não divulgado

3 (0,5)

Etnia n (%)

547 (100,0)

Hispânico ou Latino

36 (6,6)

Não Hispânico ou Latino

508 (92,9)

Não divulgado

3 (0,5)

Características Basais Relacionadas à Doença (População ITT)

MPT
(N=547)

Idade (anos)
N

Média

73,1

Desvio padrão

6,32

Mediana

73,0

Min, Max

51,0; 92,0

Distribuição da idade (anos) n (%)

≤ 75

359 (65,6)

> 75

188 (34,4)

< 65

27 (4,9)

≥ 65

520 (95,1)

Sexo n (%)

Feminino

260 (47,5)

Masculino

287 (52,5)

Raça n (%)

Asiático

44 (8,0)

Negro ou Afro-americano

5 (0,9)

Nativo do Havaí ou outros Insulanos do Pacífico

1 (0,2)

Branco ou Caucasiano

491 (89,8)

Outros, Especificar

3 (0,5)

Não divulgado

3 (0,5)

Etnia n (%)

541 (100,0)

547 (100,0)

Hispânico ou Latino

36 (6,6)

Não Hispânico ou Latino

508 (92,9)

Não divulgado

3 (0,5)

Estágio ISS n (%)

Estágio ISS I/II

323 (59,0)

Estágio ISS III

224 (41,0)

Categoria de insuficiência renal

< 30 mL/min

55 (10,1)

≥ 30-50 mL/min

126 (23,0)

≥ 50-80 mL/min

222 (40,6)

≥ 80 mL/min

144 (26,3)

Histórico de lesões ósseas n(%) &

Presente

394 (72,0)

Ausente

153 (28,0)

Desconhecido

0 (0,0)

Radiação anterior para mieloma múltiplo n (%) &

Sim

75 (13,7)

Não

472 (86,3)

Desconhecida

0 (0,0)

Desempenho ECOG n (%)

Grau 0

156 (28,5)

Grau 1

275 (50,3)

Grau 2

111 (20,3)

Grau ≥ 3

2 (0,4)

Ausente

3 (0,5)

Risco citogenético n(%) a

Risco adverso

189 (34,6)

Risco não adverso

283 (51,7)

Hiperdiploidia favorável

102 (18,6)

Normal

141 (25,8)

Risco Incerto

40 (7,3)

Não Avaliável

44 (8,0)

Ausente

31 (5,7)

β2 Microglobulina n (%)

> 5,5 mg/L

234 (42,8)

≤ 5,5 mg/L

312 (57,0)

Ausente

1 (0,2)

Albumina n (%)

≤ 35 g/L

223 (40,8)

> 35 g/L

324 (59,2)

Ausente

0 (0,0)

Desidrogenase Láctica n (%)

< 200 U/L

434 (79,3)

≥ 200 U/L

112 (20,5)

Ausente

1 (0,2)

Subtipo de Mieloma Múltiplo n (%)

IgA

123 (22,5)

IgA e IgG

8 (1,5)

IgA e IgM

1 (0,2)

IgD

4 (0,7)

IgG

350 (64,0)

IgG

350 (64,0)

IgM

1 (0,2)

Não disponível (inclui doença de cadeia leve)

60 (11,0)

a = As categorias de risco citogenético são mutuamente exclusivas. Definições: Categoria de risco adverso: t(4;14), t(14;16), del(13q) ou
monossomia 13, del(17p), ganho de 1q; As categorias de risco não adverso incluem hiperdiploidia favorável: t(11;14), ganhos de 5/9/15;
normal: um resultado normal, ganhos diferentes de 5/9/15, deleção de IGH; e risco incerto: os testes utilizados para a análise não podem
colocar o indivíduo em nenhuma das outras categorias de risco. Não avaliável: nenhuma amostra recebida, insucesso do teste, ou número
insuficiente de células disponíveis para análise.

O desfecho de eficácia primário (SLP) foi definido como o tempo da randomização até a primeira documentação de progressão da doença (com base nos critérios IMWG) ou morte decorrente de qualquer causa durante o estudo até o fim da fase de acompanhamento da SLP. A análise primária da SLP foi baseada na avaliação independente IRAC (Comitê Independente de Avaliação de Resposta) para Rd versus MPT. Para a análise de eficácia de todos os desfechos, a comparação primária foi realizada entre os grupos Rd e MPT.

Os resultados de eficácia estão resumidos na tabela a seguir. A SLP foi significativamente maior com Rd do que com MPT: HR 0,72 (IC de 95%: 0,61-0,85 p = 0,00006) indicando 28% de redução no risco de progressão da doença ou morte. Um percentual inferior de pacientes no grupo Rd em comparação com o grupo MPT apresentou eventos da SLP (52% versus 61%, respectivamente). A mesma proporção (10%) de eventos de morte durante o estudo contribuiu para a SLP em ambos os grupos de tratamento. A melhora do tempo mediano de SLP no grupo Rd em comparação com o grupo MPT foi 4,3 meses. A taxa de resposta do mieloma foi significativamente maior com Rd em comparação com MPT (75,1% versus 62,3%; p < 0,00001) com uma resposta completa em 15,1% de pacientes no grupo Rd versus 9,3% dos pacientes no grupo MPT. O tempo mediano até a primeira resposta foi 1,8 meses no grupo Rd versus 2,8 meses no grupo MPT.

Para a análise de SG, o tempo mediano de acompanhamento para todos os pacientes que sobreviveram é 37,0 meses, com 574 eventos de morte, em 64% de ocorrência (574/896) dos eventos finais de SG. A HR observada foi 0,78 para Rd versus MPT (IC de 95% = 0,64; 0,96; nominal p = 0,01685) indicando 22% de redução no risco de morte.

Os parâmetros de qualidade de vida melhoraram após o início do tratamento e no geral foram mantidos enquanto os pacientes estavam livres de progressão, porém pioraram com a progressão da doença.

Visão geral dos resultados de eficácia - Estudo MM-020 (População ITT)

MPT (N = 547)

SLP - IRAC (meses)

Tempo mediano a de SLP, meses (IC de 95%) b

21,2 (19,3; 23,2)

HR [IC de 95%] c ; valor p d

Rd vs. MPT

Rd vs. Rd18

Rd18 vs. MPT

Sobrevida Global (meses)

Tempo mediano a de SG, meses (IC de 95%) b

48,5 (44,2; 52,0)

HR [IC de 95%] c ; valor p d

Rd vs. MPT

Rd vs. Rd18

Rd18 vs. MPT

Acompanhamento (meses)

Medianoe (min, max): Todos os pacientes

32,2 (0,0; 54,9)

Tempo até a Progressão - IRAC (meses)

Mediano a (IC de 95%) b

23,9 (21,8; 25,4)

Tempo até a Falha do Tratamento - IRAC (meses)

Mediano a (IC de 95%) b

14,1 [12,0; 16,1]

Resposta do Mieloma f - IRAC, n (%)

RC

51 (9,3)

RPMB

103 (18,8)

RP

187 (34,2)

Resposta geral: RC, RPMB ou RP

341 (62,3)

Odds ratio (IC de 95%); valor p (Dicotomizado)

Rd vs. MPT

Rd vs. Rd18

Rd18 vs. MPT

Duração da Resposta - IRAC (meses)

Mediano a (IC de 95%) b

22,3 (20,2; 24,9)

HR (IC de 95%) d ; valor p e

Rd vs. MPT

Rd vs. Rd18

Rd18 vs. MPT

Tempo até a Primeira Resposta - IRAC (meses)

Mediana (min, max)

2,8 (1,3; 49,7)

Tempo até TAM de Segunda Linha (meses)

Mediano a (IC de 95%)

26,7 [24,0; 29,9]

HR [IC de 95%] c ; valor p d

Rd vs. MPT

Rd vs. Rd18

Rd18 vs. MPT

SLP2 - IRAC (meses)

Tempo mediano a SLP2, meses (IC de 95%) b

36,3 (30,4; 40,1)

HR [IC de 95%] c ; valor p d

Rd vs. MPT

Rd vs. Rd18

Rd18 vs. MPT

TAM = terapia antimieloma; IC = intervalo de confiança; RC = resposta completa; d = dexametasona; HR = proporção de risco; IMWG = Grupo Internacional de Trabalho de Mieloma; IRAC = Comitê Independente de Avaliação de Resposta; M = melfalano; max = máximo; min = mínimo; NE = não estimável; SG = sobrevida global; P = prednisona; SLP = sobrevida livre de progressão; RP = resposta parcial; R = Lenalidomida; Rd = Rd administrado até a documentação da progressão da doença; Rd18 = Rd administrado por ≥ 18 ciclos; EP = erro padrão; T = talidomida; RPMB = resposta parcial muito boa; vs. = versus .
a A mediana é baseada na estimativa Kaplan-Meier.
b O IC de 95% sobre a mediana.
c Com base no modelo de riscos proporcionais de Cox, comparando as funções de risco associadas com os grupos de tratamento indicados.
d O valor p é baseado no teste de classificação logarítmica não estratificado das diferenças da curva de Kaplan-Meier entre os grupos de tratamento indicados.
e A mediana é o valor estatístico univariado sem ajuste quanto à classificação.
f Melhor avaliação da resposta durante a fase de tratamento do estudo.
Data limite dos dados = 24 de maio de 2013 (SLP e outros parâmetros, exceto SG).
Data limite dos dados = 3 de março de 2014.

Curvas de Kaplan-Meier de sobrevida livre de progressão com base na avaliação IRAC (População ITT)

IC = intervalo de confiança; d = dexametasona; HR = proporção de risco; IRAC = Comitê Independente de Avaliação de Resposta; M = melfalano; P = prednisona; R = Lenalidomida; Rd = Rd administrado até a documentação da progressão da doença; Rd18 = Rd administrado por > 18 ciclos; T = talidomida.

Curvas de Kaplan-Meier de sobrevida global (População ITT) entre os grupos Rd Contínuo, Rd18 e MPT – Data de Corte: 03 de março de 2014

IC = intervalo de confiança; d = dexametasona; HR = proporção de risco; M = melfalano; P = prednisona; R = Lenalidomida; Rd Contínuo = Rd administrado até a documentação da progressão da doença; Rd18 = Rd administrado por ≤ 18 ciclos; T = talidomida.

Um estudo clínico randomizado, multicêntrico, aberto, com 2 braços (Estudo SWOG S0777, NCT no. 00644228) de 523 pacientes comparou a eficácia e a segurança de Lenalidomida, bortezomibe e dexametasona (RVd) à de Lenalidomida e dexametasona (Rd) em pacientes com mieloma múltiplo recém-diagnosticado, sem considerar a elegibilidade para transplante. Pacientes no grupo RVd receberam até oito ciclos de 21 dias com Lenalidomida 25 mg/dia, via oral, nos Dias 1-14, bortezomibe intravenoso, 1,3 mg/m 2 , nos Dias 1, 4, 8 e 11, e dexametasona 20 mg/dia, via oral, nos Dias 1, 2, 4, 5, 8, 9, 11 e 12. Pacientes no grupo Rd receberam até seis ciclos de 28 dias com Lenalidomida 25 mg/dia, via oral, nos Dias 1-21 e dexametasona 40 mg/dia, via oral, nos Dias 1, 8, 15 e 22. Após o tratamento inicial (24 semanas para cada braço de tratamento), Rd foi continuado até a progressão da doença para todos os pacientes em ciclos de 28 dias com Lenalidomida 25 mg, via oral, nos Dias 1-21 e dexametasona 40 mg, nos Dias 1, 8, 15 e 22. As doses foram reduzidas, o tratamento foi temporariamente interrompido ou suspenso, conforme necessário, para o controle da toxicidade.

As características basais demográficas e relacionadas à doença dos pacientes foram semelhantes nos dois grupos de tratamento e refletiram uma população mais ampla de pacientes com mieloma múltiplo recém-diagnosticado. Os pacientes com mieloma múltiplo recém-diagnosticado incluídos neste estudo incluíam os pacientes elegíveis e os não elegíveis para transplante autólogo de células-tronco imediato.

Características basais demográficas e relacionadas à doença

Lenalidomida / dexametasona (Rd) N = 260

Idade (anos), n (%)

Mediana

63,0

(Mín, máx)

(28, 87)

≤ 65 anos

150 (58)

> 65 anos e ≤ 75 anos

85 (33)

> 75 anos

25 (10)

Sexo, n (%)

Masculino

137 (53)

Feminino

123 (47)

Estágio ISS revisado, n (%)

Estágio I

55 (21)

Estágio II

161 (62)

Estágio III

23 (9)

Ausente

21 (8)

Estado de desempenho, n (%)

0

101 (39)

1

120 (46)

≥ 2

39 (15)

CrCl, n (%)

< 60 mL/min

79 (30)

≥ 60 mL/min

180 (69)

Ausente

1 (<1)

CrCl, n (%)

< 50 mL/min

45 (17)

≥ 50 mL/min

214 (82)

Ausente

1 (<1)

Intenção de ser submetido a transplante autólogo de células-tronco na progressão da doença

Sim

179 (69)

Não

81 (31)

Data limite para corte de dados = 1 Dez 2016.

O desfecho primário do estudo foi definido pela SLP como o tempo da data de randomização à data de progressão da doença (incluindo deterioração sintomática), conforme determinado pelos critérios de resposta IMWG ou óbito (qualquer causa). A SLP foi avaliada retrospectivamente pelo IRAC, usando a população com intenção de tratamento. A sobrevida global (tempo da randomização ao óbito por qualquer causa) foi o desfecho de eficácia secundário.

Os resultados de eficácia estão resumidos na tabela a seguir. A SLP foi significativamente maior com RVd comparada a Rd (sem considerar as regras de classificação utilizadas). Uma porcentagem menor de indivíduos no grupo RVd comparada com o grupo Rd teve eventos de SLP (novamente, sem considerar as regras de classificação utilizadas). A melhora no tempo mediano de SLP no grupo RVd comparada com o grupo Rd foi de 12,6 meses.

A sobrevida global foi maior com RVd comparada a Rd: mediana (meses) 89,1 (IC de 95%; NE 76,1) e 67,2 (IC de 95%: 58,4, 90,8), respectivamente.

A taxa de resposta global (≥ RP) foi maior com RVd (tratamento inicial mais Rd) comparada com Rd (81% versus 73%) com uma resposta completa em 19% do grupo RVd versus 9% no grupo Rd.

A taxa de resposta global (≥ RPMB) foi maior com RVd (tratamento inicial mais Rd) comparada Rd (68% versus 50%).

O tempo mediano até, pelo menos, uma resposta parcial foi de 5,3 semanas no grupo RVd versus 5,1 semanas no grupo Rd. O tempo mediano até, pelo menos, uma resposta parcial muito boa foi de 8,2 semanas no grupo RVd versus 12,2 semanas no grupo Rd.

O benefício para RVd versus Rd foi observado sem considerar a elegibilidade para transplante de células-tronco.

Resumo da análise de eficácia para SWOG S0777 (População ITT)

Data Limite para Corte de Dados

Lenalidomida /dexametasona (Rd) (N = 260)

SLP (IRAC) 5 Nov 2015

SWOG

187 (71,9)

Mediana (meses) a (IC de 95%) b

29,9 (25,6, 38,2)

HR (IC de 95%) c valor de p

0,76 (0,61, 0,94)
0,01038

SLP (IRAC) 1 Dez 2016

SWOG

197 (75,8)

Mediana (meses) a (IC de 95%) b

29,9 (25,6, 38,2)

HR (IC de 95%) c valor de p

0,76 (0,62, 0,93)
0,00862

SLP (IRAC) 01 Dez 2016

EMA

196 (75,4)

Mediana (meses)a (IC de 95%) b

29,7 (24,2, 37,8)

HR (IC de 95%) c valor de p

0,77 (0,62, 0,94)
0,01207

FDA

120 (46,2)

Mediana (meses) a (IC de 95%) b

32,4 (23,9, 42,4)

HR (IC de 95%)c valor de p

0,76 (0,58, 0,99)
0,04066

Sobrevida Global 01 Dez 2016

132 (50,8)

Mediana (meses) b (IC de 95%)d

67,2 (58,4, 90,8)

HR (IC de 95%) c

0,75
(0,58, 0,97)

Taxas de Resposta Global (Tratamento Inicial mais Rd Contínuo) 01 Dez 2016

IRAC

24 (9,2)

Resposta Parcial Muito Boa (RPMB)

105 (40,4)

Resposta Parcial (RP)

61 (23,5)

Resposta Dicotomizada: RC+RPMB

129 (49,6)

RC+RPMB+RP

190 (73,1)

Taxas de Resposta Global (Tratamento Inicial) 1 Dez 2016

IRAC

7 (2,7)

Resposta Parcial Muito Boa (RPMB)

79 (30,4)

Resposta Parcial (RP)

91 (35,0)

Resposta Dicotomizada: RC+RPMB

86 (33,1)

RC+RPMB+RP

177 (68,1)

Data limite para corte de dados = 01 Dez 2016, exceto SLP SWOG (corte de dados em 5 Dez 2015).
RC = resposta completa; d = dexametasona; HR = proporção de risco; IRAC = Comitê Independente de Avaliação de Resposta; M = melfalano; NE = não estimável; SG = sobrevida global; SLP = sobrevida livre de progressão; RP = resposta parcial; R = Lenalidomida; Rd Contínuo = Rd administrado até documentação da doença progressiva; Rd18 = Rd administrado por ≤ 18 ciclos; V = bortezomibe; RPMB = resposta parcial muito boa; vs = versus .
a A mediana se baseia na estimativa de Kaplan-Meier.
b O Intervalo de Confiança (IC) de 95% sobre a mediana.
c Com base no modelo de riscos proporcionais de Cox comparando as funções de risco associadas aos braços de tratamento indicados.
d .O valor de p se baseia no teste de log-rank estratificado das diferenças da curva de Kaplan-Meier entre os braços de tratamento indicados.

Gráficos de Kaplan-Meier de sobrevida livre de progressão a partir de 05 Nov 2015 baseados na avaliação da doença determinada pelo IRAC e pelas regras de classificação SWOG (População ITT)

IC = intervalo de confiança; RR = razão de risco; IRAC = Comitê Independente de Avaliação de Resposta; ITT = população com intenção de tratamento; Rd = Lenalidomida e dexametasona; RVd = Lenalidomida, bortezomibe e dexametasona; vs = versus .

Curva de Kaplan-Meier para sobrevida global a partir de 01 Dez 2016 – análise estratificada (População ITT)

IC = intervalo de confiança; HR = proporção de risco; ITT = população com intenção de tratamento; Rd = Lenalidomida e dexametasona; RVd = Lenalidomida, bortezomibe e dexametasona; vs = versus .

A eficácia e segurança de Lenalidomida em combinação com bortezomibe e dexametasona (RVd) foram avaliadas em dois estudos multicêntricos Fase 3: PETHEMA GEM2012 e IFM 2009.

O estudo PETHEMA GEM2012 foi um estudo Fase 3, randomizado, controlado, aberto, multicêntrico que comparou 2 esquemas de condicionamento pré-transplante (bussulfano-melfalano e MEL200) em pacientes que receberam RVd (lenalidomida, bortezomibe e dexametasona) como terapia inicial. RVd foi administrado como seis ciclos de 4 semanas (24 semanas). Os pacientes receberam Lenalidomida 25 mg/dia, via oral, nos Dias 1-21, bortezomibe 1,3 mg/m 2 , nos Dias 1, 4, 8 e 11 e dexametasona 40 mg/dia, via oral, nos Dias 1-4, 9-12 de ciclos repetidos de 28 dias. A seguir ao tratamento inicial, os pacientes receberam bussulfano-melfalano ou esquema de condicionamento MEL200 (randomização 1:1) e TACT. Os pacientes também receberam dois ciclos adicionais de 4 semanas de RVd em seguida a TACT. No total, 458 pacientes foram incluídos no estudo.

O estudo IFM 2009 foi um estudo Fase 3, randomizado, controlado, aberto, multicêntrico que comparou RVd com e sem transplante autólogo de células-tronco (TACT) como tratamento inicial para pacientes que apresentam mieloma múltiplo não tratado previamente, que são elegíveis para transplante. Os pacientes receberam Lenalidomida 25 mg/dia, via oral, nos Dias 1-14, bortezomibe intravenoso 1,3 mg/m 2 , nos Dias 1, 4, 8 e 11 e dexametasona 20 mg/dia, via oral, nos Dias 1, 2, 4, 5, 8, 9,11 e 12 de ciclos repetidos de 21 dias. RVd foi administrado como oito ciclos de 3 semanas (24 semanas) sem TACT imediato (Braço A) ou três ciclos de 3 semanas (9 semanas) antes do TACT (Braço B). Os pacientes no Braço B também receberam e dois ciclos adicionais de 3 semanas de RVd em seguida a TACT. No total, 700 pacientes foram incluídos no estudo.

Um resumo das taxas de resposta do mieloma para os braços de tratamento utilizando até 24 semanas do tratamento inicial com RVd (isto é, seis ciclos de 28 dias ou oito ciclos de 21 dias) para os estudos PETHEMA GEM2012 e IFM 2009, usando um corte de dados nas datas 31 de março de 2017 e 01 de dezembro de 2016, respectivamente, é apresentado na tabela a seguir.

Resumo dos dados de eficácia global

IFM 2009 RVdb (ciclos de 3 semanas x 8)
(N = 350)

Resposta do mieloma após tratamento inicialc – n (%)

Resposta global: RC, RPMB ou RP

333 (95,1)

≥ RPMB

237 (67,7)

RC

107 (30,6)

VGPR

130 (37,1)

PR

96 (27,4)

Resposta do mieloma após o transplanted – n (%)

Resposta global: RC, RPMB ou RP

Não coletado e

≥ RPMB

344 (75,1)

RC

202 (44,1)

VGPR

142 (31,0)

PR

28 (6,1)

Taxa negativa DRM (sensibilidade 10 -4 ) Após tratamento inicial – n (%)

Taxa negativa DRM global

Não coletado f

≥ RPMB e DRM negativo

136 (38,9)

Taxa negativa DRM (sensibilidade 10 -4 ) Após transplante – n (%)

Taxa negativa DRM global

Não coletado e

≥ RPMB e DRM negativo

DRM – Doença Residual Mínima.
a Ambos os braços RVd combinados.
b Para o propósito de comparação ao estudo PETHEMA GEM2012, os 8 ciclos (24 semanas) da terapia inicial RVd para o Braço A no estudo IFM 2009 são referidos como “tratamento inicial”.
c A última avaliação de resposta válida durante ou antes da visita após tratamento inicial. Avaliação pela revisão do IRAC para o estudo PETHEMA GEM2012 e pela revisão central para o estudo IFM 2009.
d Resposta na avaliação após transplante. Avaliação pela revisão do IRAC para o estudo PETHEMA GEM2012.
e No estudo IFM 2009, RVd foi administrado como oito ciclos (24 semanas) sem ASCT imediato (Braço A).
f No estudo IFM 2009, a avaliação da DRM foi realizada apenas para participantes de pesquisa com resposta ≥ RPMB.
Data limite para corte de dados = 31 Mar 2017 para o estudo PETHEMA GEM2012 e 01 Dez 2016 para o estudo IFM 2009.

No estudo PETHEMA GEM2012, no final do tratamento inicial com RVd, 66,6% (305/458) dos pacientes apresentavam ≥ RPMB, dos quais 38,7% (118/305) eram DRM negativa (sensibilidade 10-6 ). Após transplante, 75,1% (344/458) dos pacientes apresentavam ≥ RPMB, dos quais 54,4% (187/344) eram DRM negativa (sensibilidade 10-6 ).

Uma análise integrada foi conduzida para comparar RVd (lenalidomida, bortezomibe e dexametasona) versus VTD (bortezomibe, talidomida e dexametasona) como terapia inicial antes de uma terapia de alta dose/auto transplante de células-tronco hematopoéticas em pacientes elegíveis a transplante com mieloma múltiplo recém-diagnosticado, baseada em dados individuais do paciente, usando análise estatística baseada no método de escores de propensão. Esta metodologia pode minimizar os efeitos dos fatores de confusão basais observados e melhorar a comparabilidade das populações de pacientes entre coortes de tratamento, conduzindo à conclusões confiáveis para comparações transversais do estudo.

Dois estudos, PETHEMA GEM2012 (RVd) e PETHEMA GEM2005 (VTD), forneceram dados para a comparação principal para as análises integradas. Dados de suporte também são fornecidos de 2 estudos adicionais, IFM 2009 (RVd) e IFM 2013-04 (VTD). Os resultados para os estudos PETHEMA são apresentados na tabela a seguir.

O desfecho primário para a análise integrada foi a taxa de resposta após tratamento inicial de ≥ RPMB (conforme avaliado pelo IRAC e baseado nos critérios IMWG) para RVd versus VTD nos dois estudos PETHEMA.

Resumo dos dados de eficácia global

VTD (ciclos de 4 semanas x 6) (N = 129) b

Resposta após tratamento inicialc – n (%)

≥ RPMB

66 (51,2)

RC [IC de 95%]; valor de p d

1,87 (1,23, 2,83); 0,003

Diferença da taxa de resposta [IC de 95%] e

15,0 (5,0, 25,0)

Resposta após transplante – n (%)

≥ RPMB

69 (53,5)

RC [IC de 95%]; valor de p

2,52 (1,64, 3,87)

Diferença da taxa de resposta [IC de 95%]

20,8 (11,0, 30,5)

≥ RPMB taxa negativa da DRM (sensibilidade <10-4 ) – n (%)

Após tratamento inicial

34 (26,4)

Após transplante

46 (35,7)

a Ambos os braços RVd combinados.
b Coortes estratificadas por meio do escore de propensão. Os indivíduos de pesquisa das coortes RVd e VTD foram estratificados com base no escore de propensão. Cinquenta e um participantes de pesquisa da população ITT (N = 458) excluídos da coorte estratificada do escore de propensão de RVd devido a dados ausentes para variáveis basais ≥1 usadas para estratificação do escore de propensão. Um participante de pesquisa da população ITT (N = 130) excluído da coorte estratificada do escore de propensão de VTD devido a dados ausentes para a variável basal da microglobulina 2.
c A última avaliação de resposta válida durante ou antes da visita após tratamento inicial. d Baseado no teste de Cochran-Mantel-Haenszel estratificado pelo estrato baseado nos quintis do escore e estudo de propensão.
e Baseado na diferença comum de Cochran-Mantel-Haenszel estratificada pelo estrato baseado nos quintis do escore de propensão e estudo (RVd – VTD).
f Resposta na avaliação após transplante.
Data limite para corte de dados = 31 Mar 2017 para o estudo PETHEMA GEM2012. A base de dados para o estudo PETHEMA GEM2005 foi finalizada em abril 2015.

Os resultados dos estudos comparativos IFM (IFM 2009 [RVd] e IFM 2013-04 [VTD]), baseados na revisão central, são compatíveis com a comparação correspondente entre 2 estudos PETHEMA e apoiam os benefícios de RVd versus VTD como o tratamento inicial na população com mieloma múltiplo recém-diagnosticado elegível a transplante. Os resultados são mostrados na tabela a seguir.

Também, a taxa de resposta com RVd aumentou com o tempo. Entre os 300 pacientes na coorte RVd (Braço A IFM 2009) que iniciaram o Ciclo 8, a porcentagem de pacientes que alcançou a resposta ≥ RPMB aumentou de 54,3% com 3 ciclos de tratamento inicial para 60,7% com 4 ciclos, e para 72,7% com 8 ciclos.

Resumo dos dados de apoio de eficácia

RVda (IFM 2009)

VTD (IFM 2013-04)

(ciclos de 3 semanas x 4 = 12 semanas) (N = 154)

Resposta Dicotomizada b

≥ RPMB, n (%)

87 (56,5)

RC

18 (11,7)

VGPR

69 (44,8)

RP, DE, DP ou NEc, n (%)

67 (43,5)

Comparação

Diferença da Taxa de Resposta (%) (2 lados IC de 95%)

RVd (9 semanas) vs VTD

-1,3 (-10,2, 7,7)

RVd (12 semanas) vs VTD

1,4 (-8,5, 11,2

RVd (24 semanas) vs VTD

1,7 (2,1, 21,4)

Dois estudos foram realizados como suporte para a eficácia e segurança do tratamento de manutenção com Lenalidomida no tratamento de pacientes com mieloma múltiplo recém-diagnosticado após transplante autólogo de células-tronco.

CALGB100104 foi um estudo de Fase 3 multicêntrico, randomizado, duplo cego e controlado com placebo para avaliar a eficácia e segurança do tratamento de manutenção com Lenalidomida ou placebo após transplante autólogo de células-tronco (TACT) para pacientes que apresentam mieloma múltiplo recém-diagnosticado. O objetivo primário foi determinar se o tratamento de manutenção com Lenalidomida prolongaria o tempo até a progressão (TTP); a definição de TTP no protocolo era equivalente a uma definição geral de sobrevida livre de progressão (SLP).

Os pacientes com idades entre 18 e 70 anos com mieloma múltiplo ativo requerendo tratamento e doença estável ou receptividade há pelo menos 2 meses de qualquer tratamento de indução, e sem progressão prévia após o tratamento inicial, eram elegíveis. O tratamento de indução deve ter ocorrido dentro de 12 meses.

A dose de Lenalidomida foi 10 mg uma vez ao dia (aumentada para 15 mg uma vez ao dia após 3 meses, para os pacientes que toleraram o tratamento de manutenção). Um aumento de dose para 15 mg ocorreu em 135 pacientes (58%). O tratamento foi continuado até a progressão da doença ou a retirada do paciente por outro motivo. O tratamento foi interrompido, pausado ou a dose foi reduzida conforme necessário para controlar a toxicidade.

O desfecho primário do estudo foi a SLP (definida desde a randomização até a data de progressão ou óbito, o que ocorrer primeiro) conforme analisado pelos investigadores e avaliado de acordo com os critérios do Grupo Internacional de Trabalho de Mieloma - IMWG (Durie, 2006).

As características demográficas e da doença basal para a população com intenção de tratamento são resumidas nas tabelas a seguir. As características demográficas e da doença refletiram uma população típica de pacientes elegíveis a transplante que apresentam mieloma múltiplo recém-diagnosticado.

Houve um desequilíbrio (p < 0,1) entre os grupos de tratamento na distribuição das categorias do estágio do ISS favorecendo o grupo do placebo e a proporção de indivíduos de pesquisa com resposta completa (RC) / resposta parcial muito boa (RPMB) pós-TACT foi significativamente menor (p < 0,1) para os participantes de pesquisa randomizados para o braço de manutenção de Lenalidomida, em comparação com os participantes de pesquisa randomizados para o braço de placebo. Nos demais aspectos, não foram observadas diferenças clinicamente significativas nas características demográficas, da doença no diagnóstico ou da terapia prévia.

Características demográficas e relacionadas à doença no diagnóstico – Estudo CALGB 100104 (População ITT)

Placebo
(N = 229)

Idade (anos)

Mediana

58,0

(Mín, máx)

(39,0, 71,0)

Categoria Etária, n (%)

< 65 anos

187 (81,7)

> 65 anos

42 (18,3)

Sexo, n (%)

Masculino

129 (56,3)

Feminino

100 (43,7)

Estágio do ISS no Diagnóstico, n (%) a,*

Estágio I ou II

131 (57,2)

Estágio I

85 (37,1)

Estágio II

46 (20,1)

Estágio III

35 (15,3)

Ausente

63 (27,5)

CrCl no Diagnóstico, n (%)

< 50 mL/min

9 (3,9)

64 (27,9)

Ausente

156 (68,1)

CrCl = clearance de creatinina; CRF = formulário de relatório de caso; ISS = International Staging System (Sistema Internacional de Estadiamento); ITT = intenção de tratar; máx = máximo; mín = mínimo.
a O valor de p para a comparação dos Estágios do ISS I, II e III individualmente é < 0,1. O estágio do ISS no diagnóstico foi calculado com base na microglobulina β2 e na albumina no diagnóstico.
Observações: As porcentagens são calculadas usando o número total de indivíduos de pesquisa como o denominador. Um asterisco (“*”) denota um valor de p < 0,1 para a comparação entre a manutenção de Lenalidomida e placebo/sem manutenção usando o teste T para variáveis contínuas e o teste exato de Fisher para variáveis categóricas.
Data para corte de dados de 01 Mar 2015.

Terapia prévia (indução e MDA/TACT) e resposta após o último TACT – Estudo CALGB 100104 (População ITT)

Placebo
(N = 229)
n (%)

Placebo
(N = 229)
n (%)

Lenalidomida

78 (34,1)

Talidomida

104 (45,4)

Bortezomibe

90 (39,3)

Antraciclina

31 (13,5)

Outro a

17 (7,4)

Resposta após TACT (antes do tratamento de manutenção) b, *

RC/RPMB

153 (66,8)

RC

53 (23,1)

RP/DE/DP

60 (26,2)

Ausente (incluindo NE)

16 (7,0)

TACT = transplante autólogo de células-tronco; RC = resposta completa; MDA = melfalano em dose alta; ITT = população com intenção de tratamento; NE = não estimável; DP = doença progressiva; RP = resposta parcial; DE = doença estável; RPMB = resposta parcial muito boa.
a “Outro” = sem Lenalidomida, talidomida e bortezomibe prévios.
b Com base na análise central. O valor de p para a comparação de RC/RPMB versus RP/DE/DP é < 0,1.
Nota: As porcentagens são calculadas usando o número total de participantes de pesquisa como o denominador. Um asterisco (“*”) denota um valor de p < 0,1 para a comparação entre a manutenção de Lenalidomida e placebo/sem manutenção usando o teste T para variáveis contínuas e o teste exato de Fisher para variáveis categóricas no estudo CALGB.
Data para corte de dados de 01 Mar 2015

O acompanhamento mediano dos pacientes sobreviventes na data para corte de dados de 01 Mar 2015 foi 72,4 meses. Usando as normas de classificação da EMA, houve uma redução de 42% no risco de progressão da doença ou óbito, favorecendo Lenalidomida (HR = 0,58; IC de 95%, 0,46 a 0,73). O tempo de SLP foi 58,4 meses no grupo de Lenalidomida versus uma estimativa de 28,9 meses no braço de placebo.

Usando as normas de classificação do FDA, houve uma redução de 62% no risco de progressão da doença ou óbito, favorecendo Lenalidomida (HR = 0,38; IC de 95%, 0,28 a 0,50). Diferente da análise com uso das normas de classificação do EMA, as análises com as do FDA também censuraram 76 pacientes no braço de placebo no momento do cruzamento para Lenalidomida (antes da PD). O tempo de SLP foi 68,6 meses no grupo de Lenalidomida versus uma estimativa de 22,5 meses no braço de placebo. O estudo foi sem mascaramento devido ao cruzamento de um limite pré-especificado para SLP em uma análise parcial planejada. Os pacientes que receberam placebo foram autorizados a fazer o cruzamento para a terapia com Lenalidomida antes da doença progressiva (76 pacientes o fizeram).

A SLP na próxima linha de terapia (SLP2) calculada como o tempo desde a randomização até o início da 3ª linha de tratamento ou óbito para todos os pacientes randomizados, também foi significativamente melhorada no braço de Lenalidomida versus placebo (HR = 0,64 [IC de 0,50-0,82]) resultando em uma mediana de 78,3 meses para Lenalidomida versus 52,8 meses para placebo.

Para a análise da sobrevida global (SG), a HR observada foi 0,57 (IC de 95%, 0,42 a 0,76) para Lenalidomida versus placebo, indicando uma redução de 43% no risco de óbito. O tempo de sobrevida global mediana não foi alcançado no grupo de Lenalidomida versus uma estimativa de Kaplan-Meier (KM) de 73,0 meses no braço de placebo.

O benefício da manutenção de Lenalidomida na SLP e na SG foi observado em todos os subgrupos examinados. Esses resultados, bem como os resultados de eficácia atualizados desde a data para corte de dados de 1 de fevereiro de 2016, estão resumidos na tabela a seguir.

Resumo da análise de eficácia para CALGB 100104 (População de ITT)

Data para Corte de Dados

Placebo
(N = 229)

SLP na Retirada do Mascaramento 17 Dez 2009

99 (43,2)

22,2 (18,4, 28,9)

0,38 (0,27, 0,54) < 0,001

SLP desde a randomização 01 Mar 2015

EMA

162 (70,7)

Mediana (meses) a (IC de 95%) b

28,9 (21,0, 35,4)

HR (IC de 95%) c valor de p

0,58 (0,46, 0,73) < 0,001

FDA

116 (50,7)

Mediana (meses) a (IC de 95%) b

22,5 (18,8, 30,0)

HR (IC de 95%) c valor de p

0,38 (0,28, 0,50) < 0,001

SLP atualizada desde a randomização 01 Fev 2016

EMA

168 (73,4)

Mediana (meses) a (IC de 95%) b

29,4 (20,7, 35,5)

HR (IC de 95%) c valor de p

0,61 (0,48, 0,76) < 0,001

FDA

117 (51,1)

Mediana (meses) a (IC de 95%) b

24,3 (18,8, 30,9)

HR (IC de 95%) c valor de p

0,40 (0,30, 0,52) < 0,001

SLP2 e desde a randomização 01 Mar 2015

142 (62,0)

52,8 (40,7, 62,7)

0,64 (0,50, 0,82) < 0,001

SLP2 e atualizada desde a randomização 01 Fev 2016

154 (67,2)

52,8 (41,3, 64,0)

0,61 (0,48, 0,78) < 0,001

SG desde a randomização

109 (47,6)

Data para Corte de Dados

Placebo (N = 229)

SLP na Retirada do Mascaramento 17 Dez 2009

99 (43,2)

22,2 (18,4, 28,9)

0,38 (0,27, 0,54) < 0,001

01 Mar 2015

79,0 (70,2, 88,4)

0,57 (0,42, 0,76) < 0,001

SG atualizada desde a randomização 01 Fev 2016

114 (49,8)

Mediana (meses) b (IC de 95%) d

84,2 (71,0, 102,7)

HR (IC de 95%) c valor de p

0,61 (0,46, 0,81) < 0,001

TACT = transplante autólogo de células-tronco; IC = intervalo de confiança; EMA = Agência Europeia de Medicamentos; FDA = Food and Drug Administration; HR = proporção de risco; ITT = população com intenção de tratamento; NE = não estimável; SLP = sobrevida livre de progressão.
a A mediana se baseia na estimativa de Kaplan-Meier.
b ICs de 95% sobre o tempo de SLP global mediana.
c Com base em um modelo de riscos proporcionais que compara as funções de risco associadas aos braços de tratamento (lenalidomida:placebo).
d ICs de 95% sobre o tempo de SG mediana. e SLP2 foi uma análise estatística exploratória.
Data para corte de dados de 01 Mar 2015.

Sobrevida livre de progressão – plotagens de Kaplan-Meier para sobrevida livre de progressão desde a randomização com base nas normas de classificação da EMA – Estudo CALGB 100104 (População ITT)

TACT = transplante autólogo de células-tronco; IC = intervalo de confiança; EMA = Agência Europeia de Medicamentos; HR = proporção de risco; ITT = intenção de tratar; KM = Kaplan Meier; SLP = sobrevida livre de progressão; vs = versus .
Nota: A mediana se baseia na estimativa de Kaplan-Meier. ICs de 95% sobre o tempo de SLP global mediana. Razão de risco com base em um modelo de riscos proporcionais que compara as funções de risco associadas aos braços de tratamento (lenalidomida:placebo).
Data para corte de dados de 01 Mar 2015.

Plotagens de Kaplan-Meier para sobrevida livre de progressão desde a randomização com base nas normas de classificação da FDA – Estudo CALGB 100104 (População ITT)

TACT = transplante autólogo de células-tronco; IC = intervalo de confiança; FDA = Food and Drug Administration; HR = proporção de risco; ITT = população com intenção de tratamento; KM = Kaplan-Meier; NE = não estimável; SLP = sobrevida livre de progressão; vs = versus .
Nota: A mediana se baseia na estimativa de Kaplan-Meier. ICs de 95% sobre o tempo de SLP global mediana. Razão de risco com base em um modelo de riscos proporcionais que compara as funções de risco associadas aos braços de tratamento (lenalidomida:placebo).
Data para corte de dados de 01 Mar 2015.

Plotagens de Kaplan-Meier para sobrevida livre de progressão após a próxima linha de terapia (SLP2) – Estudo CALGB 100104 (População ITT)

TACT = transplante autólogo de células-tronco; IC = intervalo de confiança; HR = proporção de risco; ITT = população com intenção de tratamento; KM = Kaplan-Meier; SLP2 = sobrevida livre de progressão após a próxima linha de terapia; vs = versus .
Nota: A mediana se baseia na estimativa de KM. ICs de 95% sobre o tempo de SLP2 global mediana. Razão de risco com base em um modelo de riscos proporcionais que compara as funções de risco associadas aos braços de tratamento (lenalidomida:placebo).
Data para corte de dados de 01 Mar 2015.

Plotagens de Kaplan-Meier para Sobrevida Global Desde a Randomização – Estudo CALGB 100104 (População de ITT)

TACT = transplante autólogo de células-tronco; IC = intervalo de confiança; HR = proporção de risco; ITT = população com intenção de tratamento; KM = Kaplan-Meier; NE = não estimável; vs = versus .
Nota: Acompanhamento mediano pós-TACT para todos os participantes de pesquisa sobreviventes. A mediana se baseia na estimativa de KaplanMeier. Intervalos de confiança de 95% sobre o tempo de SG mediana. Com base em um modelo de riscos proporcionais que compara as funções de risco associadas aos braços de tratamento (lenalidomida:placebo).
Data para corte de dados de 01 Fev 2016

O Estudo IFM 2005-02 foi um estudo de Fase 3, multicêntrico, randomizado, duplo cego, controlado com placebo para investigar a eficácia e a segurança do tratamento de manutenção com Lenalidomida depois que os pacientes foram submetidos ao TACT. O objetivo primário do estudo foi avaliar a eficácia do tratamento de manutenção com Lenalidomida após o TACT na extensão da SLP pós-transplante.

Os pacientes tinham idade < 65 anos no diagnóstico e foram submetidos ao tratamento com quimioterapia de alta dose apoiada pelo TACT e alcançaram pelo menos uma resposta de doença estável no momento da recuperação hematológica.

Dentro de 6 meses após o TACT, os pacientes foram randomizados para receber o tratamento de manutenção com Lenalidomida ou placebo. Após 2 ciclos de consolidação de Lenalidomida (25 mg/dia, Dias 1-21 de um ciclo de 28 dias), a dose de manutenção de Lenalidomida foi 10 mg uma vez ao dia (aumentada para 15 mg uma vez ao dia após 3 meses para pacientes que toleraram a terapia). Um aumento de dose para 15 mg ocorreu em 185 pacientes (60%). O tratamento foi continuado até a progressão da doença ou a retirada do paciente por outro motivo. O tratamento foi interrompido, pausado ou a dose foi reduzida conforme necessário para controlar a toxicidade.

O desfecho primário foi a SLP (definida desde a randomização até a data de progressão ou óbito, o que ocorreu primeiro) conforme analisado pelos investigadores e avaliado de acordo com os critérios de IMWG (Durie, 2006). O estudo foi sem mascaramento devido ao cruzamento de um limite pré-especificado para SLP em uma análise parcial planejada. Os pacientes que receberam placebo não fizeram o cruzamento para a terapia com Lenalidomida antes da doença progressiva. O grupo de Lenalidomida foi descontinuado, como medida proativa de segurança, após observar um desequilíbrio nas segundas malignidades primárias.

As características demográficas e da doença basal para a população ITT são resumidas nas tabelas a seguir. Essas refletiram uma população típica de pacientes elegíveis para transplante que apresentam mieloma múltiplo recémdiagnosticado. Foram observadas algumas diferenças nas características demográficas e relacionadas à doença. No diagnóstico, houve um desequilíbrio entre os braços de tratamento na distribuição das categorias de estágio do ISS, citogenética de risco adverso, definida como translocação envolvendo os cromossomos 4 e 14 (t[4;14]) ou deleção no cromossomo 17p (del 17p) e participantes de pesquisa apresentando uma depuração de creatinina reduzida (< 50 mL/min). Esses desequilíbrios podem ter influenciado positivamente o desfecho de longo prazo do grupo placebo. Nos demais aspectos, os grupos de Lenalidomida e placebo foram geralmente comparáveis em relação às características demográficas ou da doença no diagnóstico e na terapia prévia.

Características demográficas e relacionadas à doença no diagnóstico – Estudo IFM 2005-02 (População ITT)

Placebo
(N = 307)

Idade (anos)

Mediana

58,1

(Mín, máx)

(32,3, 67,0)

Categoria Etária 2, n (%)

< 65 anos

289 (94,1)

> 65 anos

18 (5,9)

Sexo, n (%)

Masculino

181 (59,0)

Feminino

126 (41,0)

Estágio do ISS no Diagnóstico, n (%)

Estágio I ou II

250 (81,4)

Estágio I

143 (46,6)

Estágio II

107 (34,9)

Estágio III

46 (15,0)

Ausente

11 (3,6)

Citogenética de risco Adverso no Diagnóstico: t(4;14) ou del 17p, n (%)**

Sim

24 (7,8)

Não

216 (70,4)

Ausente

67 (21,8)

DHL no Diagnóstico, n (%)

< LSN

220 (71,7)

> LSN

41 (13,4)

Ausente

46 (15,0)

CrCl no Diagnóstico, n (%)**

< 50 mL/min

25 (8,1)

> 50 mL/min

232 (75,6)

Ausente

50 (16,3)

TACT = transplante autólogo de células-tronco; CrCl = depuração de creatinina; CRF = formulário de relatório de caso; del 17p = deleção no cromossomo 17p; ISS = International Staging System (Sistema Internacional de Estadiamento); ITT = população com intenção de tratamento; DHL = desidrogenase láctica; Len = Lenalidomida; Manut = manutenção; máx = máximo; mín = mínimo; NA = não aplicável; NR = não reportado; t(4;14) = translocação dos cromossomas 4 e 14; LSN = limite superior do normal.
Um asterisco duplo (“**”) denota um valor de p <0,1 para a comparação entre a manutenção de Lenalidomida e placebo/sem manutenção usando o teste T para variáveis contínuas e o teste exato de Fisher para variáveis categóricas no estudo IFM.
Data para Corte de Dados: 1 de março 2015

Terapia prévia (Indução e MDA/TACT) e resposta após o último TACT – Estudo IFM 2005-02 (População ITT)

Placebo (N = 307) n (%)

Terapia de Indução Contendo:**

TD

10 (3,3)

VD

135 (44,0)

DAV

157 (51,1)

Outra

5 (1,6)

Intensificação

DCEP

74 (24,1)

Número de TACTs

1

243 (79,2)

2

64 (20,8)

Resposta após TACT (antes do tratamento de manutenção) #

RC/RPMB

160 (52,1)

RC

21 (6,8)

RP/DE/DP

114 (37,1)

Ausente (incluindo NE)

33 (10,7)

TACT = transplante autólogo de células-tronco; RC = resposta completa; DCEP = dexametasona, ciclofosfamida , etoposídeo e cisplatina ; MDA = melfalano em dose alta; ITT = população com intenção de tratamento; ND = não determinado; NE = não estimável; DP = doença progressiva; RP = resposta parcial; DE = doença estável; TD = talidomida e dexametasona; DAV = vincristina, doxorrubicina e dexametasona; VD = bortezomibe e dexametasona; RPMB = resposta parcial muito boa.
Nota: As porcentagens são calculadas usando o número total de participantes de pesquisa como o denominador. Um asterisco duplo (“**”) denota um valor de p < 0,1 para a comparação entre a manutenção de Lenalidomida e placebo/sem manutenção usando o teste T para variáveis contínuas e o teste exato de Fisher para variáveis categóricas no estudo IFM. # - Com base na análise central.
Data para corte de dados: 1 de março 2015

O acompanhamento mediano dos indivíduos de pesquisa sobreviventes na presente data limite para corte de dados de 01 Mar 2015 foi 86,0 meses. Usando as normas de classificação da EMA, houve uma redução de 45% no risco de progressão da doença ou óbito, favorecendo Lenalidomida (HR = 0,55; IC de 95%, 0,46 a 0,66). O tempo de sobrevida livre de progressão foi 44,4 meses no grupo de Lenalidomida versus 23,8 meses no braço de placebo.

O acompanhamento mediano dos indivíduos de pesquisa sobreviventes na presente data limite para corte de dados de 01 Mar 2015 foi 86,0 meses. Usando as normas de classificação da EMA, houve uma redução de 45% no risco de progressão da doença ou óbito, favorecendo Lenalidomida (HR = 0,55; IC de 95%, 0,46 a 0,66). O tempo de sobrevida livre de progressão foi 44,4 meses no grupo de Lenalidomida versus 23,8 meses no braço de placebo.

O benefício da manutenção de Lenalidomida na SLP foi observado em todos os subgrupos examinados. A SLP na próxima linha de terapia (SLP2) calculada como o tempo desde a randomização até progressão na 2ª linha de terapia ou óbito para todos os pacientes randomizados, também foi significativamente melhorada no grupo de Lenalidomida versus placebo (HR = 0,79 [C1 de 0,64-0,99]) traduzindo-se em uma mediana de 70,0 meses para Lenalidomida versus 58,4 meses para placebo.

Para a análise da SG, a HR observada foi 0,91 (IC de 95%, 0,72 a 1,15) para Lenalidomida versus placebo; mais pacientes no grupo de placebo (46,9%) foram a óbito, quando comparados ao grupo de Lenalidomida (41,7%). O tempo de sobrevida global mediana não foi alcançado no grupo de Lenalidomida versus uma estimativa de KM de 90,9 meses no grupo de placebo. Esses resultados, bem como os resultados de eficácia atualizados desde a data limite para corte de dados de 1 de fevereiro de 2016, estão resumidos na tabela a seguir.

Resumo da Análise de Eficácia para IFM 2005-02 (População ITT)

Data Limite para Corte de Dados

Placebo
(N = 307)

SLP na Retirada do Mascaramento 7 Jul 2010

160 (52,1)

23,0 (21,2, 28,0)

0,50 (0,39, 0,64)

< 0,001

SLP desde a randomização 01 Mar 2015

EMA

Mediana (meses) a (IC de 95%) b

23,8 (21,2, 27,3)

HR (IC de 95%) c

0,55 (0,46, 0,66)

valor de p

< 0,001

FDA

248 (80,8)

Mediana (meses) a (IC de 95%) b

23,8 (21,0, 27,3)

HR (IC de 95%) c

0,53 (0,43, 0,64)

valor de p

< 0,001

SLP atualizada desde a randomização 01 Fev 2016

257 (83,7)

23,8 (21,2, 27,3)

0,57 (0,47, 0,68)

valor de p

<0,001

FDA

250 (81,4)

Mediana (meses) a (IC de
95%) b

23,8 (21,0, 27,3)

HR (IC de 95%) c

0,54 (0,45, 0,65)

valor de p

<0,001

SLP2d desde a randomização 01 Mar 2015

201 (65,5)

58,4 (51,6, 64,9)

0,79 (0,64, 0,99)

0,022

SLP2d atualizada desde a randomização 01 Fev 2016

EMA

216 (70,4)

Mediana (meses) a (IC de
95%) b

58,4 (51,1, 64,9)

HR (IC de 95%) c

0,80 (0,66, 0,98)

valor de p

0,026

SG desde a randomização 01 Mar 2015

144 (46,9)

90,9 (81,0, NE)

0,91 (0,72, 1,15)

0,423

SG atualizada desde a randomização 01 Fev 2016

160 (52,1)

88,1 (80,7, 108,4)

0,90 (0,72, 1,13)

0,355

TACT = transplante autólogo de células-tronco; IC = intervalo de confiança; EMA = Agência Europeia de Medicamentos; FDA = Food and Drug Administration; HR = proporção de risco; ITT = população com intenção de tratamento; NE = não estimável; SLP = sobrevida livre de progressão.
a A mediana se baseia na estimativa de Kaplan-Meier.
b ICs de 95% sobre o tempo de SLP global mediana.
c Com base em um modelo de riscos proporcionais que compara as funções de risco associadas aos braços de tratamento (lenalidomida:placebo).
d SLP2 foi uma análise estatística pós-hoc.
Nota: Para os resultados até a data limite para corte de dados de 04 Set 2009, a fórmula para conversão de semanas em meses = (semanas × 7) ÷ 30,25.
Data para corte de dados: 1 de março 2015

O tratamento foi interrompido para os demais 119 participantes de pesquisa que receberam manutenção de Lenalidomida (duração mínima do tratamento de 27 meses) devido a um desequilíbrio observado das segundas malignidades primárias.

Sobrevida livre de progressão – Plotagens de Kaplan-Meier para sobrevida livre de progressão desde a randomização com base nas normas de classificação da EMA – Estudo 2005-02 (População ITT)

IC = intervalo de confiança; EMA = Agência Europeia de Medicamentos; HR = proporção de risco; ITT = população com intenção de tratamento; SLP = sobrevida livre de progressão; vs = versus .
Nota: A mediana se baseia na estimativa de Kaplan-Meier. ICs de 95% sobre o tempo de SLP global mediana. Razão de risco com base em um modelo de riscos proporcionais que compara as funções de risco associadas aos braços de tratamento (lenalidomida:placebo).
Data para corte de dados de 01 Mar 2015

Plotagens de Kaplan-Meier para sobrevida livre de progressão desde a randomização com base nas normas de classificação da FDA – Estudo IFM 2005-02 (População ITT)

IC = intervalo de confiança; FDA = Food and Drug Administration; HR = proporção de risco; ITT = população com intenção de tratamento; SLP = sobrevida livre de progressão; vs = versus .
Nota: A mediana se baseia na estimativa de Kaplan-Meier. ICs de 95% sobre o tempo de SLP global mediana. Razão de risco com base em um modelo de riscos proporcionais que compara as funções de risco associadas aos braços de tratamento (lenalidomida:placebo).
Data para corte de dados de 01 Mar 2015.

Plotagens de Kaplan-Meier para sobrevida livre de progressão após a próxima linha de terapia (SLP2) – Estudo IFM 2005-02 (População de ITT)

IC = intervalo de confiança; HR = proporção de risco; ITT = população com intenção de tratamento; SLP2 = sobrevida livre de progressão após a próxima linha de terapia; vs = versus .
Nota: A mediana se baseia na estimativa de Kaplan-Meier. ICs de 95% sobre o tempo de SLP2 global mediana. Razão de risco com base em um modelo de riscos proporcionais que compara as funções de risco associadas aos braços de tratamento (lenalidomida:placebo).
Data para corte de dados de 01 Mar 2015.

Plotagens de Kaplan-Meier da sobrevida global desde a randomização – Estudo IFM 2005-02 (População de ITT)

IC = intervalo de confiança; HR = proporção de risco; ITT = população com intenção de tratamento; SG = sobrevida global.
Nota: Acompanhamento mediano pós-TACT para todos os participantes de pesquisa sobreviventes. A mediana se baseia na estimativa de KaplanMeier. Intervalos de confiança de 95% sobre o tempo de SG mediana. Com base em um modelo de riscos proporcionais que compara as funções de risco associadas aos braços de tratamento (lenalidomida:placebo).
Data para corte de dados de 01 Fev 2016.

Foi realizada uma metanálise de estudos controlados randomizados que estudaram a eficácia do tratamento de manutenção de Lenalidomida, após melfalano de dose alta (MDA) e o transplante autólogo de células-tronco (TACT). O objetivo da metanálise foi comparar a eficácia, conforme medida pela sobrevida global (SG), para os pacientes que apresentam mieloma múltiplo recém-diagnosticado tratados com tratamento de manutenção de Lenalidomida versus placebo/sem manutenção pós-MDA/TACT. Com base em critérios predefinidos, três estudos foram elegíveis para inclusão: IFM-2005-02, CALGB 100104 e GIMEMA. Os três estudos foram semelhantes em relação às populações de pacientes, abordagens de tratamento e desenhos gerais do estudo, incluindo o desfecho primário da sobrevida livre de progressão (SLP). Nenhum dos 3 estudos foi potencializado para SG.

A metanálise foi realizada a partir dos dados demográficos e de sobrevida no nível do paciente em todos os 3 estudos clínicos. Um total de 1209 pacientes foram incluídos na população ITT pós-TACT: 460 pacientes do CALGB 100104, 614 pacientes do IFM 2005-02 e 135 pacientes do GIMEMA.

As características demográficas e da doença basal para a população de ITT pós-TACT são resumidas nas tabelas a seguir. As características demográficas e da doença refletiram uma população típica de pacientes elegíveis para transplante que apresentam mieloma múltiplo recém-diagnosticado. Algumas características relacionadas ao desfecho de risco desfavorável pareceram favorecer o Agrupamento de Placebo/Sem Manutenção para os participantes de pesquisa com dados não ausentes (todos p < 0,1): estágio do ISS, citogenética de risco adverso e função renal (CrCl). Nos demais aspectos, não foram observadas diferenças clinicamente significativas nas características demográficas, da doença ou da terapia prévia.

Características demográficas e relacionadas à doença no diagnóstico – análise agrupada (População ITT PósTACT)

Agrupamento de Placebo/Sem Manutenção
(N = 604)

Idade (anos)

Mediana (mínima, máxima)

57,9 (32,3, 71,0)

Categoria Etária 2, n (%)

< 65 anos

539 (89,2)

> 65 anos

65 (10,8)

Sexo, n (%)

Masculino

349 (57,8)

Feminino

255 (42,2)

Estágio do ISS no Diagnóstico, n (%) a, *

Estágio I ou II

440 (72,8)

Estágio I

270 (44,7)

Estágio II

170 (28,1)

Estágio III

90 (14,9)

Ausente b

74 (12,3)

Citogenética de risco Adverso no Diagnóstico – t(4;14) ou del 17p, n (%) c, *

Sim

36 (6,0)

Não

243 (40,2)

Ausente (incluindo não realizado)

325 (53,8)

CrCl no Diagnóstico, n (%)*

< 50 mL/min

37 (6,1)

> 50 mL/min

361 (59,8)

Ausente f

206 (34,1)

TACT = transplante autólogo de células-tronco; CrCl = depuração de creatinina; del 17p = deleção no cromossomo 17p; ISS = International Staging System (Sistema Internacional de Estadiamento); ITT = população com intenção de tratamento; t(4;14) = translocação dos cromossomas 4 e 14; LSN = limite superior do normal.
a O valor de p para a comparação dos Estágios do ISS I, II e III individualmente é <0,1. Para os estudos CALGB e IFM, o estágio do ISS no diagnóstico foi calculado com base na microglobulina β2 e na albumina no diagnóstico.
b A maioria dos participantes de pesquisa com estágio do ISS ausente no diagnóstico estava no estudo CALGB.
c Dados da citogenética de risco adverso disponíveis nos estudos IFM e GIMEMA. f Os participantes de pesquisa com CrCl ausente no diagnóstico estavam nos estudos CALGB e IFM.
Nota: Um asterisco (“*”) denota um valor de p < 0,1 para a comparação entre a manutenção de Lenalidomida e placebo/sem manutenção usando o teste-T para variáveis contínuas e o teste exato de Fisher para variáveis categóricas.
Data para corte de dados de 01 Mar 2015.

Terapia prévia (Indução e MDA/TACT) e resposta após o último TACT – análise agrupada (População ITT Pós-TACT)

Agrupamento de Placebo/Sem Manutenção
(N = 604)
n (%)

Terapia de Indução Prévia

Contendo Lenalidomida

146 (24,2)

Contendo não Lenalidomida

458 (75,8)

Número de TACTs

1

496 (82,1)

2

107 (17,7)

Ausente

1 (0,2)

Resposta após TACT (antes do tratamento de manutenção) a

RC/RPMB

339 (56,1)

RC

80 (13,2)

RP/DE/DP

210 (34,8)

Ausente (incluindo NE)

55 (9,1)

TACT = transplante autólogo de células-tronco; RC = resposta completa; CrCl = depuração de creatinina; MDA = melfalano em dose alta; ISS = International Staging System (Sistema Internacional de Estadiamento); ITT = população com intenção de tratamento; MM = mieloma múltiplo; NE = não estimável; DP = doença progressiva; RP = resposta parcial; DE = doença estável; RPMB = resposta parcial muito boa.
a Com base na análise central.
Nota: Um asterisco (“*”) denota um valor de p < 0,1 para a comparação entre a manutenção de Lenalidomida e placebo/sem manutenção usando o teste-T para variáveis contínuas e o teste exato de Fisher para variáveis categóricas. Nenhuma das comparações entre os braços de tratamento nesta tabela teve um valor de p <0,1.
Data para corte de dados de 01 Mar 2015.

O acompanhamento mediano de todos os pacientes sobreviventes foi 6,6 anos (79,9 meses para a coorte agrupada). Houve 491 óbitos reportados para a população de ITT pós-TACT: 35,5% (215/605) dos pacientes no grupo de Lenalidomida e 45,7% (276/604) dos pacientes no grupo de placebo. Para a análise da SG, a HR observada foi 0,744 para Lenalidomida versus placebo (IC de 95% = 0,623, 0,890, p = 0,001), indicando uma redução de 26% no risco de óbito. A SG mediana não foi alcançada no agrupamento de manutenção de Lenalidomida e foi estimada em 86,0 meses (IC de 95% = 79,8 a 96,0 meses) no agrupamento de placebo/sem manutenção. A SG mediana após a manutenção de Lenalidomida pode alcançar aproximadamente 116 meses (conforme calculado a partir da SG mediana do agrupamento de placebo/sem manutenção dividido pela HR de 0,744). Isso representaria uma melhoria aproximada de 2,5 anos na SG mediana, em comparação com a ausência de tratamento de manutenção.

Todos os 3 estudos contribuíram favoravelmente para os resultados da análise agrupada, conforme demonstrado pelas HRs dos estudos individuais. Embora os resultados tenham variado entre os estudos, cada estudo favoreceu o tratamento de manutenção de Lenalidomida. O benefício do tratamento de manutenção de Lenalidomida na SG geralmente foi compatível nos subgrupos, incluindo os que alcançaram uma RC ou haviam alcançado uma RC ou RPMB após o TACT.

Sobrevida global estratificada por estudo – análise agrupada – (População ITT Pós-TACT)

Agrupamento de Placebo/Sem Manutenção
(N = 604)

Acompanhamento da SG mediana (meses) a

79,1

Foi a óbito, n (%)

276 (45,7)

Censurado, n (%)

328 (54,3)

Tempo da SG mediana b (IC de 95%), c meses

86,0 (79,80, 96,00)

Taxa de sobrevida, % (EP)

4-ano

75,20 (1,78)

5-ano

65,83 (1,97)

6-ano

58,44 (2,10)

7-ano

50,44 (2,31)

8-ano

43,26 (3,06)

9-ano

NE (NE)

HR (IC de 95%) d

0,744 (0,623, 0,890)

Valor de p (teste de logrank) e

0,00115

TACT = transplante autólogo de células-tronco; IC = intervalo de confiança; HR = proporção de risco; ITT = população com intenção de tratamento; NE = não estimável; SG = sobrevida global; EP = erro padrão.
a Acompanhamento mediano pós-TACT para todos os participantes de pesquisa sobreviventes.
b A mediana se baseia na estimativa de Kaplan-Meier.
c Intervalos de confiança de 95% sobre o tempo da SG mediana.
d Com base no modelo de riscos proporcionais de Cox, estratificado por estudo, que compara as funções de risco associadas aos grupos de tratamento (manutenção de Lenalidomida: placebo/sem manutenção).
e O valor de p se baseia no teste de log-rank estratificado por estudo.
Data para corte de dados de 01 Mar 2015.

Plotagens de Kaplan-Meier para sobrevida global – análise agrupada – (População ITT Pós-TACT)

Razões de Risco por estudos individuais e em geral para a comparação da sobrevida global entre manutenção de Lenalidomida e placebo/sem manutenção – (População ITT Pós-TACT)

TACT = transplante autólogo de células-tronco; ChiSq = chi quadrado; IC = intervalo de confiança; gl = graus de liberdade; ITT = população com intenção de tratamento; Manut = manutenção; SG = sobrevida global.
Observações: Para os Estudos CALGB 100104 e IFM 2005-02, a SG foi definida como o tempo desde a randomização até o óbito por qualquer causa. Para o estudo GIMEMA, a mesma definição foi aplicada, exceto que, para a análise primária, o cálculo da SG começou na data da avaliação clínica pós-TACT, uma vez que a randomização nesse estudo ocorreu antes da indução e do TACT.
Data para corte de dados de 01 Mar 2015.

Para 4 subgrupos com valor prognóstico fortemente negativo (Estágio III do ISS, citogenética de risco adverso, CrCl < 50 mL/min e DHL > LSN – todos no diagnóstico), o efeito do tratamento parece menos favorável (com a estimativa pontual da HR ligeiramente > 1,0), embora o número de participantes de pesquisa nesses subgrupos seja pequeno e haja uma quantidade considerável de dados ausentes para essas variáveis de subgrupos. Os respectivos ICs de 95% da HR, no entanto, se sobrepõem aos do respectivo subgrupo com o valor prognóstico mais positivo (Estágios I e II do ISS, citogenética de risco-não adverso, CrCl ≥ 50 mL/min e DHL normal).

Os resultados da análise do subgrupo devem ser interpretados com cautela porque a análise não está sendo préespecificada e devido à multiplicidade e à disponibilidade limitada dos dados, particularmente dos subgrupos de CrCl no diagnóstico, citogenética no diagnóstico e DHL no diagnóstico, que representam 3 dos subgrupos menores.

Proporções de Risco por subgrupo para a comparação da SG entre manutenção de Lenalidomida e placebo/sem manutenção (análise agrupada) – Estudos CALGB 100104, IFM 2005-02 e GIMEMA (População ITT PósTACT)

TACT = transplante autólogo de células-tronco; IC = intervalo de confiança; RC = resposta completa; CrCl = depuração de creatinina; del 17p = deleção no cromossomo 17p; HR = proporção de risco; ISS = International Staging System (Sistema Internacional de Estadiamento); ITT = população com intenção de tratamento; Len = Lenalidomida; DHL = desidrogenase láctica; Len = Lenalidomida; Manut = manutenção; no. = número; SG = sobrevida global; DP = doença progressiva; RP = resposta parcial; DE = doença estável; t(4;14) = translocação envolvendo os cromossomos 4 e 14; LSN = limite superior do normal; RPMB = resposta parcial muito boa.
Observações:
1) Para os estudos CALGB e IFM, a idade na randomização está disponível e, portanto, é usada na análise do subgrupo etário (diferente do relatório de estudo clínico do IFM 2005-02). Para o estudo GIMEMA, apenas a idade no diagnóstico está disponível e é usada para a análise do subgrupo.
​​​​​​2) Para os estudos CALGB e IFM, o estágio do ISS no diagnóstico foi calculado com base na microglobulina 2 e na albumina no diagnóstico.
3) Os dados de citogenética e DHL estavam disponíveis apenas para os estudos IFM e GIMEMA; a inclusão da citogenética de risco adverso, t(4;14) ou del 17p na plotagem de forest da SG para a análise agrupada baseou-se no reconhecimento de que esse é considerado um dos fatores prognósticos negativos mais fortes.
4) Os dados sobre etnia estavam disponíveis apenas para os estudos CALGB e GIMEMA e os dados pós-TACT de CrCl estavam disponíveis apenas para os estudos CALGB e IFM.
5) Os fatores que não estão coerentemente disponíveis para todos os 3 estudos são mostrados na parte inferior da figura.
Data para corte de dados = 01 Mar 2015.

Dois estudos randomizados (estudos MM-009 e MM-010) foram conduzidos para avaliar a eficácia e a segurança de Lenalidomida. Estes estudos multicêntricos, multinacionais, duplo-cegos, controlados por placebo, compararam Lenalidomida em combinação com altas doses de dexametasona à terapia com dexametasona isolada, em pacientes com mieloma múltiplo que receberam ao menos um esquema prévio de tratamento. Estes estudos incluíram pacientes com ANC ≥ 1000/mm 3 , contagens de plaquetas ≥ 75.000/mm 3 , creatinina sérica ≤ 2,5 mg/dL, TGO/AST ou TGP/ALT séricas ≤ 3,0 x LSN, e bilirrubina direta sérica ≤ 2,0 mg/dL.

Em ambos os estudos, os pacientes no grupo lenalidomida/dexametasona receberam 25 mg de Lenalidomida via oral uma vez ao dia nos Dias 1 a 21 e uma cápsula de placebo equivalente uma vez ao dia nos Dias 22 a 28 de cada ciclo de 28 dias. Os pacientes no grupo placebo/dexametasona receberam 1 cápsula de placebo nos Dias 1 a 28 de cada ciclo de 28 dias. Os pacientes em ambos os grupos de tratamento receberam 40 mg de dexametasona via oral uma vez ao dia nos Dias 1 a 4, 9 a 12, e 17 a 20 de cada ciclo de 28 dias pelos primeiros 4 ciclos de terapia. A dose de dexametasona foi reduzida para 40 mg via oral uma vez ao dia nos Dias 1 a 4 de cada ciclo de 28 dias após os primeiros 4 ciclos de terapia. Em ambos os estudos, o tratamento deveria continuar até a progressão da doença.

Em ambos os estudos, ajustes de dose foram permitidos com base em achados clínicos e laboratoriais. As reduções sequenciais de dose para 15 mg diariamente, 10 mg diariamente e 5 mg diariamente foram permitidas em decorrência da toxicidade.

A tabela abaixo resume as características basais do paciente e da doença nos dois estudos. Em ambos os estudos, as características basais demográficas e relacionadas à doença foram comparáveis entre os grupos lenalidomida/dexametasona e placebo/dexametasona.

Características basais demográficas e relacionadas à doença - estudos MM-009 e MM-010

Estudo MM-009

Estudo MM-010

Placebo/Dex
N = 175

Características do paciente

Idade (anos)

Mediana

64

Mín, Máx

40; 82

Sexo

Masculino

103 (59%)

Feminino

72 (41%)

Raça/Etnia

Branca

175 (100%)

Outra

0 (0%)

Status de Desempenho

ECOG 0-1

144 (82%)

Características da doença

Estágio basal do mieloma múltiplo (Durie-Salmon)

I

5%

II

33%

III

63%

β2-microglobulina (mg/L)

≤ 2,5 mg/L

48 (27%)

> 2,5 mg/L

127 (73%)

Número de terapias anteriores

Número de terapias antimieloma anteriores

1

33%

≥ 2

67%

Tipos de terapias anteriores

Transplante de célulastronco

54%

Talidomida

38%

Dexametasona

38%

Bortezomibe

4%

Melfalano

52%

Doxorrubicina

57%

O desfecho primário de eficácia em ambos os estudos foi o tempo até a progressão (TTP – time to progression). TTP foi definido como o tempo desde a randomização até a primeira ocorrência da progressão de doença ou morte decorrente da progressão de doença.

As análises interinas pré-planejadas de ambos os estudos mostraram que a combinação de lenalidomida/dexametasona foi significativamente superior à dexametasona isolada para TTP. Os estudos tiveram o caráter cego quebrado para permitir que os pacientes no grupo placebo/dexametasona recebessem tratamento com a combinação lenalidomida/dexametasona.

Para ambos os estudos, foram analisados os dados cruzados de sobrevida de acompanhamento prolongado. No estudo MM-009, o tempo mediano de sobrevida foi 39,4 meses (IC 95%: 32,9, 47,4) no grupo Lenalidomida/dexametasona e 31,6 meses (IC 95%: 24,1, 40,9) no grupo placebo/dexametasona, com uma taxa de risco de 0,79 (IC 95%: 0,61-1,03). No estudo MM-010, o tempo mediano de sobrevida foi 37,5 meses (IC 95%: 29,9, 46,6) no grupo Lenalidomida/dexametasona e 30,8 meses (IC 95%: 23,5, 40,3) no grupo placebo/dexametasona, com uma taxa de risco de 0,86 (IC 95%: 0,65-1,14).

Resumo da análise de eficácia para o estudo MM-009

Todos os pacientes

> 1 Linha de terapia anterior

Desfecho de Eficácia

Placebo/Dex
N=109

Tempo até a Progressão

Eventos n (%)

75 (69)

Mediana (meses)
[IC de 95%]

4,0
[3,3; 5,3]

Hazard ratio
[IC de 95%]

0,285
[0,210; 0,386]

0,232
[0,136; 0,394]

0,320
[0,221; 0,464]

Valor p

< 0,001

< 0,001

< 0,001

Taxa de resposta

RC n (%)

0 (0)

RP n (%)

19 (17)

RC ou RP n (%)

19 (17)

Valor p

< 0,001

Odds ratio
[IC de 95%]

6,38
[3,95; 10,32]

6,74
[3,61; 12,58]

Duração mediana da resposta
(meses)
[IC de 95%]

Hazard ratio
[IC de 95%]

Valor p

< 0,001

Sobrevida livre de progressão

Eventos n (%)

Mediana (meses)
[IC de 95%]

Hazard ratio
[IC de 95%]

Valor p

Sobrevida global

Eventos n (%)

Mediana (meses)
[IC de 95%]

Hazard ratio
[IC de 95%]

0,499
[0,330; 0,752]

Valor p

< 0,001

NE = não estimável.
RP = resposta parcial.
RC = resposta completa.

Resumo da análise de eficácia para o estudo MM-010

Todos os pacientes

1 Linha de terapia anterior

> 1 Terapia de linha anterior

Desfecho de Eficácia

Placebo/Dex
N = 118

Tempo até a progressão

Eventos n (%)

88 (75)

Mediana (meses)
[IC de 95%]

4,7
[3,8; 4,8]

Hazard ratio
[IC de 95%]

0,324
[0,240; 0,438]

0,288
[0,164; 0,504]

0,330
[0,230; 0,473]

Valor p

< 0,001

< 0,001

Taxa de resposta

RC n (%)

5 (4)

RP n (%)

19 (16)

Valor p

< 0,001

< 0,001

RC ou RP n (%)

24 (20)

Valor p

< 0,001

< 0,01

Odds ratio
[IC de 95%]

4,72
[2,98; 7,49]

4,24
[1,93; 9,31]

5,12
[2,88; 9,11]

Duração mediana da resposta
(meses)
[IC de 95%]

Hazard ratio
[IC de 95%]

0,558
[0,338; 0,921]

Valor p

0,021

Sobrevida livre de progressão

Eventos n (%)

Mediana (meses)
[IC de 95%]

Hazard ratio
[IC de 95%]

Valor p

< 0,001

Sobrevida global

Eventos n (%)

Mediana (meses)
[IC de 95%]

Hazard ratio
[IC de 95%]

0,730
[0,498; 1,070]

Valor p

0,105

Estimativa Kaplan-Meier do tempo até a progressão - estudo MM-009

Estimativa Kaplan-Meier do tempo até a progressão - estudo MM-010

Sobrevida global por Kaplan-Meier - estudo MM-009

Sobrevida global por Kaplan-Meier - estudo MM-010

O indivíduo sob risco no último acompanhamento (133 semanas) no grupo Lenalidomida /Dex foi à óbito. A estimativa Kaplan-Meier é mostrada somente até este ponto.

Dois estudos foram conduzidos para confirmar a eficácia e a segurança de Lenalidomida no tratamento de anemia dependente de transfusões decorrente de SMD de risco baixo ou intermediário-1, associada à anormalidade citogenética de deleção del(5q), com ou sem anormalidades citogenéticas adicionais.

O estudo MDS-003 foi um estudo de Fase 2, multicêntrico, aberto, de braço único que foi conduzido para confirmar a eficácia e a segurança de Lenalidomida em indivíduos com um diagnóstico de SMD de risco baixo ou intermediário1 de acordo com o Sistema Internacional de Pontuação Prognóstica (IPSS – International Prognostic Scoring System), associada a uma anormalidade citogenética de 5q (q31-33) (del 5q), isolada ou com anormalidades citogenéticas adicionais, e anemia de transfusão de eritrócitos. Lenalidomida foi administrada via oral na dose de 10 mg uma vez ao dia continuamente ou 10 mg uma vez ao dia por 21 dias a cada 28 dias. O estudo MDS-003 não foi desenhado e nem apresenta poder para comparar prospectivamente a eficácia dos dois regimes de administração. As reduções sequenciais de dose para 5 mg diariamente e 5 mg a cada dois dias, bem como os atrasos de dose, foram permitidas de acordo com o perfil de toxicidade. MDS-003 incluiu 148 pacientes que apresentavam anemia dependente de transfusões de eritrócitos. A dependência de transfusões de eritrócitos foi definida como o recebimento de ≥ 2 unidades de eritrócitos dentro de 8 semanas antes do tratamento do estudo. O estudo incluiu pacientes com ANC ≥ 500/mm 3 , contagem de plaquetas ≥ 50.000/mm 3 , creatinina sérica ≤ 2,5 mg/dL, TGO/AST ou TGP/ALT séricas ≤ 3,0 x LSN, e bilirrubina direta sérica ≤ 2,0 mg/dL.

MDS-004 foi um estudo de Fase 3, multicêntrico, randomizado, duplo-cego, controlado por placebo, comparando 2 doses de Lenalidomida oral versus placebo em indivíduos dependentes de transfusão de eritrócitos com SMD de risco baixo ou intermediário-1 de acordo com o IPSS, associada à anormalidade citogenética del 5q, com ou sem anormalidades citogenéticas adicionais. Este estudo foi conduzido em 2 fases: uma fase de tratamento duplo-cego (de até, no máximo, 52 semanas) na qual 205 indivíduos foram randomizados para receber 10 mg de Lenalidomida por 21 dias de um ciclo de 28 dias (cíclico), 5 mg de Lenalidomida continuamente ou placebo; e uma fase de extensão aberta (máximo de 105 semanas). Os indivíduos que concluíram com sucesso a fase duplo-cega e os indivíduos que não apresentaram pelo menos uma pequena resposta eritroide (50% de redução nas transfusões de eritrócitos) até a semana 16 do tratamento duplo-cego, tiveram o caráter cego quebrado e tornaram-se elegíveis para receber Lenalidomida em tratamento aberto, nos regimes de administração de 5 mg ou 10 mg.

Fatores estimuladores de colônias de granulócitos foram permitidos para pacientes que desenvolveram neutropenia ou febre em associação com neutropenia.

As características basais dos pacientes e relacionadas à doença para os indivíduos nas populações com intenção de tratamento (ITT – Intent To Treat ) de MDS-003 e MDS-004, estão resumidas a seguir.

Características basais demográficas e relacionadas à doença nos estudos MDS-003 e MDS-004 (populações ITT)

MDS-004

Idade (anos)

n

205

Média

67,3

DP

10,66

Mediana

68,0

Mín, Máx

36,0; 86,0

Distribuição da idade

n(%)

≤ 65

82 (40,0)

> 65

123 (60,0)

n(%)

Masculino

49 (23,9)

Feminino

156 (76,1)

n(%)

Branca

202 (98,5)

Hispânica

0 (0,0)

Asiática/Ilhas do Pacífico

0 (0,0)

Outras

3 (1,5)

Duração da SMD (anos)

n

205

Média

3,6

DP

3,57

Mediana

2,6

Mín, Máx

0,2; 29,2

Anormalidade cromossômica 5q (31-33)

n(%)

Sim

191 (93,2)

Não

4 (2,0)

Ausente

10 (4,9)

Pontuação IPSS (baseada na revisão central) a

n (%)

Baixa (0)

68 (33,2)

Intermediária-1 (0,5-1,0)

75 (36,6)

Intermediária-2 (1,5-2,0)

10 (4,9)

Alta (≥ 2,5)

1 (0,5)

Ausente

51 (24,9)

Classificação FAB b pelo investigador

n (%)

AR

147 (71,7)

ARSA

15 (7,3)

AREB

36 (17,6)

LMMC

0 (0,0)

AREB-T

1 (0,5)

Ausente

6 (2,9)

Classificação FAB b pela revisão central

n (%)

AR

106 (51,7)

ARSA

24 (11,7)

AREB

22 (10,7)

AREB-T

1 (0,5)

LMMC

3 (1,5)

LMC

1 (0,5)

Leucemia aguda

0 (0,0)

Não classificável

NA

Amostra não adequada do diagnóstico

39 (19,0)

Outros ou Ausente

9 (4,4)

a Pontuação IPSS = soma de blastos medulares + cariótipo + pontuação de citopenia. Baixo (pontuação combinada = 0), Intermediário-1 (pontuação combinada = 0,5 a 1,0), Intermediário-2 (pontuação combinada = 1,5 a 2,0), Alto (pontuação combinada ≥ 2,5); Pontuação combinada = (pontuação de blastos medulares + pontuação de cariótipo + pontuação de citopenia).
b Classificação Franco-Americana-Britânica (FAB) da SMD: LMC = leucemia mieloide crônica; LMMC = leucemia mielomonocítica crônica; AR = anemia refratária; AREB = anemia refratária com excesso de blastos; AREB-T = anemia refratária com excesso de blastos em transformação; ARSA = anemia refratária com sideroblastos em anel.
DP = desvio padrão.

O IWG ( International Working Group ) definiu que o critério para uma resposta hematológica maior é a melhora sustentada por, no mínimo, 8 semanas consecutivas (56 dias). No estudo MDS-003, a independência da transfusão foi definida como um período de, no mínimo, 56 dias consecutivos durante o qual não foram realizadas transfusões e a concentração de hemoglobina (Hb) aumentou em, no mínimo, 1 g/dL. No estudo MDS-004, o desfecho primário de eficácia aumentou o período de independência da transfusão para 6 meses (182 dias).

Os resultados gerais de eficácia para as populações ITT estão demonstrados na tabela a seguir.

Os resultados do desfecho primário (independência da transfusão em 182 dias) para o estudo MDS-004 são fornecidos porém, para fins de comparação entre estudos, os resultados são mostrados pelos critérios do IWG. Os resultados para o grupo 5 mg no MDS-004 não estão apresentados.

As taxas de independência da transfusão de eritrócitos não foram afetadas pela idade ou sexo.

MDS-004 *

Parâmetro de eficácia

Placebo
N = 67

Independência de transfusão

67

Número (%) de indivíduos independentes de transfusão (56 dias) a

5 (7,5)

IC de 95% exato

2,5; 16,6

4 (6,0)

1,7; 14,6

Aumento de Hb (g/dL)b

5

Mediana

2,6

Média (DP)

2,6 (1,1)

Mín, Máx

1,5; 4,4

Tempo até a independência de transfusão (semanas) c

5

Mediana

0,3

Média (DP)

6,4 (10,3)

Mín, Máx

0,3; 24,1

Duração da resposta d

5

1 (20,0)

4 (80,0)

Duração da resposta de independência da transfusão (semanas)

NE

IC de 95%

9,1; NE

IC = intervalo de confiança; Cont = contínuo (28 dias em um ciclo de 28 dias); Cic = cíclico (21 dias em um ciclo de 28 dias); Hb = hemoglobina; ITT = intenção de tratamento; Máx = máximo; Mín = mínimo; DP = desvio padrão.
* Com base na resposta de independência da transfusão de eritrócitos para os indivíduos na fase duplo-cega que se tornaram independentes da transfusão de eritrócitos por no mínimo 56 dias.
^ Resposta de independência da transfusão de eritrócitos para os indivíduos na fase duplo-cega que se tornaram independentes da transfusão de eritrócitos por no mínimo 182 dias (desfecho primário do MDS-004).
a A ausência de infusão intravenosa de qualquer transfusão de eritrócitos durante qualquer sequência consecutiva de 56 dias durante o período de tratamento e um aumento na Hb de no mínimo 1 g/dL, desde o mínimo durante o período de triagem/basal até o máximo durante o período de independência da transfusão, exceto os primeiros 30 dias após a última transfusão antes do período livre de transfusão.
b Alteração na concentração de Hb desde a visita basal até o valor máximo durante o período de resposta, no qual o período de resposta foi definido como o tempo desde 30 dias após a última transfusão antes da independência da transfusão até a próxima transfusão ou até a última avaliação para os indivíduos que não receberam uma transfusão subsequente durante o período do estudo.
c Medido do dia da primeira dose do medicamento em estudo até o primeiro dia do primeiro período de 56 dias livre de transfusão de eritrócitos.
d Medido do primeiro dia dos 56 dias consecutivos durante os quais o indivíduo permaneceu livre de transfusões de eritrócitos até a data da primeira transfusão de eritrócitos após este período.
e A duração da resposta foi classificada na data da última visita para os indivíduos que mantiveram a independência da transfusão.
f O indivíduo 0383002 apresentou uma medida do valor de Hb laboratorial local de 40,7 g/dL. Este valor foi questionado, porém não foi resolvido pelo centro de pesquisa antes do fechamento do banco de dados.

Os critérios do IWG-200 para a avaliação da resposta citogenética exigem um mínimo de 20 metáfases analisáveis basais e pós-basais utilizando técnicas citogenéticas convencionais. Uma resposta citogenética maior é definida como nenhuma anormalidade citogenética detectável caso haja uma anormalidade pré-existente, enquanto que uma resposta menor exige ≥ 50% de redução em metáfases anormais. Os indivíduos foram elegíveis para serem avaliados quanto a uma resposta citogenética quando ≥ 20 metáfases foram analisadas na visita basal durante o período de 56 dias imediatamente anterior ao primeiro dia da administração do medicamento em estudo e ≥ 20 metáfases foram analisadas no mínimo uma vez nas visitas pós-basais utilizando técnicas citogenéticas convencionais. As respostas citogenéticas para os indivíduos avaliáveis na população ITT do estudo MDS-003 e da porção duplo-cega do MDS-004, estão resumidas na tabela a seguir.

Estudo MDS-004

Resposta citogenética a

Placebo QD*

ITT

N = 50 b

Resposta maior [n (%)]

0 (0,0)

Resposta menor [n (%)]

0 (0,0)

MITT

N = 35 b

Resposta maior [n (%)]

0 (0,0)

Resposta menor [n (%)]

0 (0,0)

Cic = cíclico (21 dias de um ciclo de 28 dias); QD (quaque die) = uma vez ao dia.; MITT = intenção de tratamento modificada.
a Resposta maior = nenhuma anormalidade citogenética detectável no caso de anormalidade pré-existente presente. Resposta menor = ≥ 50% de redução no percentual de metáfases anormais.
b Número de indivíduos que foram avaliáveis quanto à resposta citogenética e que apresentaram no mínimo 20 metáfases analisáveis na visita basal e no mínimo em uma visita pós-basal.

A proporção de indivíduos na população ITT no estudo MDS-003 que obtiveram independência da transfusão foi significativamente maior entre os indivíduos que apresentaram qualquer resposta citogenética (maior + menor) em comparação àqueles indivíduos que não apresentaram resposta citogenética [62 de 63 indivíduos (98,4%) versus 9 de 25 indivíduos (36%); p < 0,001]. Uma tendência semelhante foi observada para a população ITT no estudo MDS-004, porém as diferenças na independência da transfusão de eritrócitos entre os indivíduos que apresentaram respostas citogenéticas e aqueles que não apresentaram, não alcançaram a significância (p = 0,508). A associação entre a resposta citogenética e a independência da transfusão foi mais pronunciada no grupo de tratamento com 10 mg em comparação ao grupo com 5 mg.

Dois estudos patrocinados pela Celgene foram conduzidos para avaliar a eficácia e a segurança de lenalidomida em combinação com rituximabe (regime R2) para o tratamento de pacientes com linfoma folicular ou linfoma de zona marginal previamente tratados.

O estudo CC-5013-NHL-007 (AUGMENT, NCT01938001) foi um estudo de Fase 3 controlado, multicêntrico, randomizado, duplo-cego, desenhado para comparar a eficácia e segurança da lenalidomida em combinação com rituximabe (braço R2) versus rituximabe mais placebo (braço controle) em pacientes com LF previamente tratados (Grau 1 a 3a) ou LZM (tecido linfoide associado à mucosa – MALT, nodal ou esplênico) que apresentavam doença mensurável, necessitavam de tratamento e não eram refratários ao rituximabe. Os pacientes tinham um diagnóstico de FL avaliado pelo investigador (Grau 1, 2 ou 3a) ou LZM, foram previamente tratados com terapia sistêmica, tinham doença recidivante/refratária após o último tratamento, não foram refratários ao rituximabe, tinham lesões mensuráveis e tinham função adequada da medula óssea, função hepática e função renal. Os pacientes foram randomizados 1:1 para o braço R2 ou o braço controle.

A lenalidomida foi administrada por via oral 20 mg uma vez a dia durante os primeiros 21 dias de ciclos repetidos de 28 dias durante 12 ciclos ou até toxicidade inaceitável.

A dose de rituximabe foi de 375 mg/m 2 por semana no ciclo 1 (Dias 1, 8, 15 e 22) e no Dia 1 de cada ciclo de 28 dias dos ciclos 2 a 5. Todos os cálculos de dose de rituximabe foram baseados na área de superfície corporal (ASC) do paciente, usando o peso real do paciente.

Ajustes de dose para a lenalidomida foram permitidos com base em achados clínicos e laboratoriais. Um paciente com insuficiência renal moderada (≥ 30 a < 60 mL/ minuto) recebeu uma dose inicial de lenalidomida menor de 10 mg por dia, no mesmo esquema. Após 2 ciclos, a dose de lenalidomida pode ser aumentada para 15 mg uma vez a dia nos Dias 1 a 21 de cada ciclo de 28 dias se o paciente tolerar a medicação. A dose de rituximabe não foi reduzida. A dose de rituximabe pode ser interrompida e modificada de acordo com as diretrizes de prática clínica da instituição do investigador (por exemplo, divisão de dose ou banda de dose) e de acordo com informações de bula aprovadas para rituximabe.

As características demográficas e relacionadas à doença foram semelhantes nos dois grupos de tratamento e refletiram uma ampla população de pacientes com LF previamente tratados (vide tabela a seguir).

Características basais demográficas e relacionadas à doença no AUGMENT

Rituximabe + Placebo (braço controle)

Idade (anos)

Mediana (Min, Max)

62,0 (35,0; 88,0)

Distribuição da idade, n (%)

< 65 anos

107 (59,4)

≥ 65 anos

73 (40,6)

Sexo, n (%)

Masculino

97 (53,9)

Feminino

83 (46,1)

Raça

Branco

115 (63,9)

Outros

64 (35,6)

Não coletado ou reportado

1 (0,60)

Área de superfície corporal (ASC, m 2 )

Mediana (Min, Max)

1,8 (1.3; 2,7)

Estágio do LF/LZM no momento do diagnóstico (investigator), n (%)

LF

148 (82,2)

LF Grau 1

62 (34,4)

LF Grau 2

61 (33,9)

LF Grau 3a

25 (13,9)

LZM

32 (17,8)

Pontuação FLIPI basal (calculada), n (%)

Risco baixo (0,1)

67 (37,2)

Risco intermediário (2)

58 (32,2)

Risco alto (≥3)

54 (30,0)

Ausente

1 (0,6)

Pontuação ECOG basal, n (%)

128 (71,1)

50 (27,8)

2 (1,1)

Carga tumoral alta basal, n (%)

Sim

86 (47,8)

Não

94 (52,2)

Número de terapias antilinfoma sistêmicas anteriores

1

97 (53,9)

>1

83 (46,1)

a) ECOG = Eastern Cooperative Oncology Group .
b) FLIPI = Índice de Prognóstico Internacional para linfoma folicular.

O desfecho primário de eficácia foi sobrevida livre de progressão (SLP), definida como o tempo desde a data da randomização até a primeira documentação da progressão da doença (por avaliação IRC usando critérios modificados de resposta do IWG de 2007) ou morte por qualquer causa, o que ocorrer primeiro. A sobrevida global foi um desfecho secundário. A análise primária da SLP foi baseada na avaliação do comitê de revisão independente para a população com intenção de tratamento.

Lenalidomida mais rituximabe (braço R2) reduziu significativamente o risco de progressão da doença ou morte em 54% em comparação com o braço controle (HR = 0,46; 95% IC: 0,34, 0,62, p < 0,0001). Houve uma melhora significativa na SLP mediana para o braço R2 (39,4 meses) em comparação com o braço controle (14,1 meses). Para sobrevida global, houve uma tendência positiva para o braço R2 versus o braço controle com a taxa de risco de 0,61 (IC 95% 0,33; 1,13); no entanto, esses dados não estão maduros. Os resultados de eficácia para a população com intenção de tratamento (ITT) pela revisão do Comitêde Revisão Independente (IRC) são apresentados na tabela a seguir. A eficácia do tratamento com R2 foi semelhante entre os pacientes que apresentaram neutropenia de Grau 3 ou 4 e os que não sofreram neutropenia de Grau 3 ou 4.

Resultados de eficácia do AUGMENT (população com intenção de tratamento)

Rituximabe + Placebo
Braço controle
(N=180)

Duração mediana de acompanhamento (min, max) (meses)

28,2 (0,6; 51,3)

SLP (FDA regras de censura)

Pacientes com evento, n (%)

115 (63,9)

Censurado, n (%)

65 (36,1)

SLP, medianaa [95% IC] (meses)

14,1 [ 11,4; 16,7]

HRb [95% IC]

0,46 [ 0,34; 0,62]

Teste log-rank, valor p c

< 0,0001

SLP (EMA regras de censura)

Pacientes com evento, n (%)

117 (65,0)

Censurado, n (%)

63 (35,0)

SLP, medianaa [95% IC] (meses)

14,1 [11,4; 16,7]

HR b [95% IC]

0,45 [ 0,33; 0,61]

Teste log-rank, valor p c

< 0,0001

SLP2

Pacientes com evento, n (%)

50 (27,8)

Censurado, n (%)

130 (72,2)

SLP, medianaa [95% IC] (meses)

NE [NE, NE]

HRb [95% IC]

0,52 [0,32; 0,82]

Teste log-rank, valor p c

p=0,0046

Melhor resposta, n (%) (IRC, 2007 IWCRC)

Resposta completa (RC)

33 (18,3)

Resposta parcial (RP)

63 (35,0)

Resposta objetiva (RC + RP), n (%) [95% IC]d (IRC, 2007 IWCRC)

96 (53,3)d [45,8; 60,8]

valor p, teste de Cochran–Mantel–Haenszel c

< 0,0001

Duração da resposta, medianaa [95% IC] (meses) (IRC, 2007 IWCRC)

21,7 [12,8; 27.6]

Número de eventos, n (%)

51 (53,1)

HR b [95% IC]

0,53 [0,36; 0,79]

Teste log-rank, valor p c

p=0,0015

Pacientes com duração de resposta ≥ 24 meses, n (%) [95% IC]

42,5 (31,1; 53,5)

Melhor resposta, n (%) (IRC, 1999 IWCRC)

Resposta completa (RC)

32 (17,8)

Resposta completa, não confirmada (RCu)

8 (4,4)

Resposta parcial (RP)

56 (31,1)

Resposta objetiva (RC + RCu + RP), n (%) [95% IC]d (IRC, 1999 IWCRC)

96 (53,3)d [45,8; 60,8]

valor p, teste de Cochran–Mantel–Haenszel c

< 0,0001

Resposta completa (RC + RCu), n (%) [95% IC]d (IRC, 1999 IWCRC)

40 (22,2)d [16,4; 29,0]

valor p, teste de Cochran–Mantel–Haenszel c

p=0,0002

Duração da resposta, medianaa [95% IC] (meses) (IRC, 1999 IWCRC)

21,7 [12,8; 27,6]

Duração mediana de acompanhamento (min, max) (meses)

28,2 (0,6; 51,3)

SLP (FDA regras de censura)

Pacientes com duração de resposta ≥ 24 meses, n (%) [95% IC] (IRC, 1999 IWCRC)

42,5 (31,1; 53,5)

Transformação histológica [Investigador], n (%)

10 (5,6)

Tempo para o próximo tratamento antilinfoma, Número de pacientes com eventos, n (%), Mediana (95% IC) a (meses)

80 (44,4)
32,2 (23,2; NE)

HRb [95% IC]
Teste log-rank, valor p c

0,54 (0,38; 0,78)
p=0,0007

Sobrevida global (SG)

Pacientes com eventos, n (%)

Óbito

26 (14,4)

Censurado, n (%)

154 (85,6)

SG, medianaa [95% IC] b (meses)

NE [NE; NE]

HR [95% IC] b

0,61 [0,33; 1,13]

Taxa SG no Ano 1 [95% IC]

96,0 (91,9; 98,1)

Taxa SG no Ano 2 [95% IC]

87,2 (81,0; 91,5)

Corte de dados: 22 Junho 2018.
HR: razão de risco, SLP: sobrevida livre de progressão, SG: sobrevida global, IC: intervalo de confiança.
a A mediana foi baseada na estimativa de Kaplan-Meier.
b A partir do modelo de risco proporcional de Cox, ajuste para os fatores de estratificação mencionados com o valor p.
c valor p do teste log-rank estratificado pelo tratamento com rituximabe prévio (sim; não), tempo desde a última terapia antilinfoma (<= 2; > 2
anos), e histologia da doença (LF; LZM).
d Intervalo de confiança exato para distribuição binomial.

Curva de Kaplan-Meier da sobrevida livre de progressão pela avaliação IRC entre o braço R2 versus braço controle (população ITT) – corte de dados: 22 Junho 2018

Curva de Kaplan-Meier da sobrevida global entre o braço R2 versus braço controle (população ITT) – corte de dados: 22 Junho 2018

O estudo CC-5013-NHL-008 (MAGNIFY, NCT01996865) foi um estudo de Fase 3, multicêntrico, desenhado para comparar a eficácia e segurança da lenalidomida em combinação com rituximabe (R2) na terapia de manutenção (para 18 ciclos) seguida pela terapia de manutenção opcional com lenalidomida em monoterapia (para progressão) versus manutenção com rituximabe em monoterapia (para 18 ciclos) após 12 ciclos de terapia de indução (período de tratamento inicial) com lenalidomida mais rituximabe (R2) em pacientes com linfoma folicular refratário/recidivado Grau 1-3b, linfoma folicular transformado, linfoma de zona marginal ou linfoma de células do manto (LCM). Os dados são apresentados a partir da fase de indução de braço único (12 ciclos) da terapia de R2 em pacientes com LF Grau 1-3a somente.

A lenalidomida 20 mg foi administrada nos Dias 1-21 de ciclos repetidos de 28 dias por até 12 ciclos ou até toxicidade inaceitável ou retirada do consentimento.

A dose de rituximabe foi de 375 mg/m 2 por semana no ciclo 1 (Dias 1, 8, 15 e 22) e no Dia 1 de cada ciclo de 28 dias (ciclos 3, 5, 7, 9 e 11). Todos os cálculos de dose de rituximabe foram baseados na área de superfície corporal (ASC) do paciente, usando o peso real do paciente.

O estudo incluiu pacientes com um diagnóstico de Grau 1, 2, 3a, 3b avaliado pelo investigador para LF, LF transformado, LZM ou LCM Estágio I a IV, que foram previamente tratados para o seu linfoma, foram refratários ou tiveram uma recaída após o último tratamento, tiveram pelo menos uma lesão nodal ou extranodal mensurável por tomografia computadorizada ou ressonância magnética, e tinham função adequada da medula óssea, função hepática e função renal.

Ajustes de dose foram permitidos com base em achados clínicos e laboratoriais.

As características demográficas e relacionadas à doença foram semelhantes nos dois grupos de tratamento e refletiram uma ampla população de pacientes com LF previamente tratados (vide tabela a seguir).

Características demográficas básais e relacionadas à doença no MAGNIFY

Características demográficas

Pacientes totais
(N=134)

Idade (anos)

Média ± DP a

67,2 (8,38)

Mediana

67,0

Mínimo, Máximo

43,0; 83,0

Distribuição da idade (anos) n (%)

< 65

49 (36,6)

≥ 65

85 (63,4)

Sexo n (%)

Masculino

108 (80,6)

Feminino

26 (19,4)

Raça n (%)

Branco ou caucasiano

128 (95,5)

Asiático

3 (2,2)

Negro ou afro-americano

1 (0,7)

Outro

2 (1,5)

Status de Desempenho ECOG b n (%)

43 (32,1)

73 (54,5)

17 (12,7)

1 (0,7)

Duração da LCM (anos), n (%)

< 3

52 (38,8)

≥ 3

82 (61,2)

Estágio da LCM na visita basal, n (%)

I

5 (3,7)

II

5 (3,7)

III

27 (20,1)

IV

97 (72,4)

Pontuação do grupo MIPI na visita basal c, n (%)

Baixa

39 (29,1)

Intermediária

51 (38,1)

Alto

39 (29,1)

Ausente

5 (3,7)

Avaliação anterior da medula óssea, n (%)

Positiva

55 (41,0)

Negativa

52 (38,8)

Indeterminada

8 (6,0)

Ausente

19 (14,2)

Carga tumoral na visita basal d, n (%)

Elevada

77 (57,5)

Baixa

54 (40,3)

Ausente

3 (2,2)

Doença maciça na visita basal e, n (%)

44 (32,8)

87 (64,9)

Ausente

3 (2,2)

Número de terapias antilinfoma sistêmicas anterio

Média (DP)

4,0 (1,79)

Mediana

4,0

Mínimo, máximo

2,0; 10,0

Número de Terapias Antilinfoma Sistêmicas Anteriores, n (%)

< 3

29 (21,6)

≥ 3

105 (78,4)

Número de Indivíduos que Receberam Regime Anterior Contendo, n (%)

Antraciclina/mitoxantrona

133 (99,3)

Ciclofosfamida

133 (99,3)

Rituximabe

134 (100,0)

Bortezomibe

134 (100,0)

Refratário

81 (60,4)

Recidivado

51 (38,1)

Ausente

2 (1,5)

Transplante anterior de medula óssea ou células-tronco, n (%)

39 (29,1)

Autólogo

39 (29,1)

Alogênico

0 (0,0)

Radioterapia anterior, n (%)

27 (20,1)

a) DP = desvio padrão.
b) ECOG = Eastern Cooperative Oncology Group .
c) MIPI = Índice de Prognóstico Internacional para LCM.
d) Carga tumoral elevada é definida como no mínimo uma lesão que possui ≥ 5 cm de diâmetro ou 3 lesões que possuem ≥ 3 cm de diâmetro.
e) Doença maciça é definida como no mínimo uma lesão com ≥ 7 cm de maior diâmetro.

Os desfechos primários de eficácia em MCL-001 foram a taxa de resposta global (TRG) e a duração da resposta (DR).

Os critérios de resposta modificados do Workshop Internacional do Linfoma (Cheson, 1999) foram utilizados para avaliar e categorizar cada resposta do paciente. A DR é definida como o tempo desde a resposta inicial (no mínimo resposta parcial - RP) até a progressão documentada da doença. Uma visão geral dos resultados de eficácia para a população com intenção de tratamento (ITT) pela revisão do Comitê de Revisão Independente (IRC) é apresentada na tabela a seguir.

Resultados de eficácia de MCL-001

Desfecho de eficácia

Avaliação IRC
(N=134)

Categoria de melhor resposta, n (%)

Taxa de resposta global (RC+RCu+RP) [IC de 95%]

37 (27,6) [20,24; 36,00]

Resposta completa (RC+RCu)

10 (7,5) [3,64; 13,30]

RC

2 (1,5)

RCu

8 (6,0)

Resposta parcial (RP)

27 (20,1)

Doença estável (DE)

39 (29,1)

Doença progressiva (DP)

35 (26,1)

Sem avaliação da resposta

23(17,2)

Duração da resposta global (RC + RCu + RP) (meses)

N

37

Mediana [IC de 95%]

16,64 [7,73; 26,73]

Mínimo, máximo

0,0329; 29,1616

Número de eventos, n (%)

17 (45,9)

Observações classificadas, n (%)

20 (54,1)

Acompanhamento mediano a

5,82

Duração da resposta completa (RC + RCu) (meses)

N

10

Mediana [IC de 95%]

16,64 (5,0630; 16,6335)

Mínimo, máximo

1,8082; 16,6356

Número de eventos, n (%)

3 (30,0)

Observações classificadas, n (%)

7 (70,0)

Acompanhamento mediano a

5,31

A mediana é a mediana univariada sem ajuste para classificação.

O estudo MCL-002 foi um estudo multicêntrico, randomizado, aberto, controlado, de Fase 2, para comparar a eficácia e a segurança da lenalidomida em monoterapia versus um agente único de escolha do investigador em pacientes com LCM que foram refratários ao seu último regime ou que recidivaram de uma a três vezes. Os pacientes que tinham no mínimo 18 anos de idade com LCM comprovada histologicamente e doença mensurável por tomografia computadorizada foram incluídos no estudo. Foi exigido que os pacientes tivessem recebido tratamento anterior adequado com no mínimo um regime anterior de combinação de quimioterapia com um agente alquilante, e constituído de antraciclina e/ou citarabina e/ou fludarabina (com ou sem rituximabe). Além disso, os pacientes precisavam ser não elegíveis para quimioterapia intensiva e/ou transplante no momento da inclusão no estudo. Os pacientes foram randomizados em 2:1 para o grupo lenalidomida ou controle.

Lenalidomida foi administrada via oral em 25 mg uma vez ao dia pelos primeiros 21 dias de ciclos repetidos de 28 dias até a progressão ou toxicidade inaceitável. O tratamento de escolha do investigador (grupo controle, N=84) consistiu de monoterapia com clorambucil (n=11), citarabina (n=8), rituximabe (n=27), fludarabina (n=18) ou gencitabina (n=20), selecionada antes da randomização.

Ajustes de dose foram permitidos com base nos achados clínicos e laboratoriais. Os pacientes com insuficiência renal moderada deveriam receber uma dose inicial inferior de 10 mg de lenalidomida diariamente no mesmo cronograma.

A tabela a seguir resume as características basais demográficas e relacionadas à doença.

Características demográficas basais e relacionadas à doença em MCL-002

Grupo controle

N = 84

Idade (anos)

Distribuição da idade, n (%)

Sexo, n (%)

Estágio da LCM no diagnóstico, n (%)

Pontuação MIPI na visita basal (calculada a ), n (%)

Pontuação ECOG na visita basal b , n (%)

Envolvimento da medula óssea d na visita basal, n (%)

Carga tumoral e na visita basal, n (%)

Doença maciça f na visita basal, n (%)

Número de terapias anti-linfoma anterior

a) A alta carga tumoral é definida como ≥ 1 lesão com ≥ 5 cm de diâmetro ou 3 lesões cada com ≥ 3 cm de diâmetro pela revisão radiológica central.
b) Doença maciça é definida como ≥1 lesão com ≥ 7cm do maior diâmetro pela revisão radiológica central.

O desfecho primário de eficácia no estudo MCL-002 foi a sobrevida livre de progressão (SLP), definida como o tempo desde a randomização até a primeira observação de progressão da doença ou morte decorrente de qualquer causa. A sobrevida global foi um desfecho secundário. Lenalidomida reduziu significativamente o risco de progressão da doença ou morte em 39% em comparação com o grupo controle (HR = 0,61; IC de 95%: 0,44; 0,84). Houve uma melhora significativa na SLP mediana para o grupo lenalidomida [37,6 semanas (8,7 meses)] em comparação com o grupo controle [22,7 semanas (5,2 meses)]. Os resultados de eficácia para a população com intenção de tratamento (ITT) pela revisão do Comitê de Revisão Independente (IRC) são apresentados na tabela a seguir.

Resultados de eficácia de MCL-002

Controle

HR sequencial [IC de 95%] e

0,61 [0,44; 0,84]

Teste de classificação logarítmica sequencial, valor p e

0,004

Valor p e

< 0,001

Valor p e

0,043

HR [IC de 95%]

0,70 [0,29; 1,68]

Valor p (teste de classificação logarítmica)

0,421

HR [IC de 95%] c

0,62 [0,45; 0,87]

Teste de classificação logarítmica, valor p

0,005

HR [IC de 95%] c

0,89 [0,62; 1,28]

Teste de classificação logarítmica, valor p

0,520

IC = intervalo de confiança; DMC = Comitê de Monitoramento de Dados; ITT = intenção de tratamento; HR = proporção de risco; KM = Kaplan-Meier; MIPI = Índice Internacional de Prognóstico de Linfoma de Células do Manto; NA = não aplicável; SLP = sobrevida sem progressão; TCT = transplante de células tronco; EP = erro padrão TRG = taxa de reposta globalç TRC = taxa de resposta completaç TTP = tempo até a progressão.
a A mediana foi baseada na estimativa de KM.
b A faixa foi calculada como ICs de 95% sobre o tempo mediano de sobrevida.
c A média e a mediana são as estatísticas univariadas sem ajuste quanto à classificação.
d As variáveis de estratificação incluíram o tempo do diagnóstico até a primeira dose (< 3 anos e ≥ 3 anos), tempo desde a última terapia anterior antilinfoma sistêmica até a primeira dose (< 6 meses e ≥ 6 meses), TCT anterior (sim ou não), e MIPI na visita basal (risco baixo, intermediário e elevado).
e O teste sequencial foi baseado em uma média ponderada da estatística do teste de classificação logarítmica utilizando o teste de classificação logarítmica não estratificado para o aumento do tamanho da amostra e o teste de classificação logarítmica não estratificado para a análise primária. Os pesos são baseados em eventos observados no momento da terceira reunião do DMC, e baseados na diferença entre os eventos observados e esperados no momento da análise primária. A HR sequencial associada e o IC de 95% correspondente estão presentes.

Curva de Kaplan-Meier da Sobrevida Livre Progressão por Revisão Central - População ITT

Em um estudo de fertilidade e desenvolvimento embrionário precoce em ratos, doses orais de até 500 mg/kg de Lenalidomida (aproximadamente 200 a 500 vezes as doses humanas de 25 e 10 mg, respectivamente, com base na área da superfície corporal) não causaram efeitos adversos sobre a saúde geral, os parâmetros de fertilidade masculinos ou femininos, ou sobre o desenvolvimento embrionário precoce.

Estudos de toxicidade sobre o desenvolvimento embriofetal foram conduzidos em ratas, coelhas e macacas. Em ratas, doses orais de até 500 mg/kg de Lenalidomida não afetaram o desenvolvimento embriofetal. Em macacas, as malformações ocorreram nos fetos na dose de 0,5 mg/kg, a mais baixa dose de Lenalidomida testada. A exposição em macacas nesta dose [AUC (area under curve) de 378 ng•h/mL] foi 0,17 a 0,41 vezes a exposição de uma dose clínica humana de 25 mg/dia (AUC de 2262 ng•h/mL) e 10 mg/dia (933 ng•h/mL), respectivamente. As malformações variaram de membros posteriores rígidos e ligeiramente mal rotacionados na dose de 0,5 mg/kg/dia até malformações externas graves, tais como partes de extremidades dobradas, encurtadas, malformadas, mal rotacionadas e/ou parcialmente ausentes, oligo e/ou polidactilia, e/ou ânus não pérvio na dose de 4 mg/kg/dia. Defeitos dos membros e dos digitais foram correlacionados com achados esqueléticos na dose de ≥ 1 mg/kg/dia. Estas malformações foram similares àquelas observadas com o controle positivo talidomida, um agente teratogênico humano conhecido.

No estudo definitivo do desenvolvimento embriofetal em coelhas, conduzido com doses de até 20 mg/kg/dia, a toxicidade materna foi observada com dose ≥ 10 mg/kg/dia, e uma dose de 20 mg/kg/dia resultou em um único aborto. Na dose de ≥ 10 mg/kg/dia, a toxicidade no desenvolvimento consistiu no aumento da perda pós-implantação (reabsorções precoces e tardias e mortes intrauterinas), redução do peso corporal fetal, aumento da incidência de achados externos macroscópicos em fetos associados com morbidade, alterações esqueléticas e de partes moles. O nível de efeitos adversos não observados (NOAEL - no-observed-adverse-effect level) para a toxicidade materna e do desenvolvimento foi 3 mg/kg/dia. A exposição das coelhas a esta dose (AUC de 2836 ng•h/mL) foi 1,3 a 3 vezes a exposição das doses clínicas humanas de 25 mg/dia (AUC de 2262 ng•h/mL) ou 10 mg/dia (933 ng•h/mL), respectivamente.

Em um estudo de toxicidade sobre o desenvolvimento pré e pós-natal em ratas, o ganho de peso corporal materno diminuiu durante a gestação e aumentou durante a última semana do período de lactação na dose de 500 mg/kg/dia; estes efeitos foram considerados relacionados com o tratamento, porém não adversos. A maturação sexual da prole masculina foi marginalmente atrasada nas doses de 100, 300 e 500 mg/kg/dia, e o ganho de peso corporal discretamente menor das fêmeas F1 durante a gestação foi observado na dose de 500 mg/kg/dia. Estes efeitos estavam relacionados ao tratamento, porém não foram considerados adversos. Não houve outros efeitos adversos sobre a viabilidade, crescimento ou comportamento da prole. Portanto, o NOAEL para os efeitos maternos, gerais e reprodutivos, e para o desenvolvimento da prole foi 500 mg/kg/dia (aproximadamente 200 a 500 vezes as doses humanas de 25 e 10 mg, respectivamente, com base na área de superfície corporal).

Não foram conduzidos estudos de carcinogenicidade com Lenalidomida, uma vez que seu uso pretendido é no tratamento de câncer avançado. Em ratos que receberam Lenalidomida via oral por 26 semanas (até 300 mg/kg/dia), não foram identificadas lesões hiperplásicas ou proliferativas nas necropsias da fase de administração ou da fase de recuperação (4 semanas após a última dose). Em macacos que receberam Lenalidomida via oral por 52 semanas (até 2 mg/kg/dia), não foram identificadas alterações neoplásicas ou pré-neoplásicas na necropsia da fase de administração.

Lenalidomida foi negativa para mutagenicidade no ensaio de mutação reversa bacteriana e não induziu aberrações cromossômicas em linfócitos humanos do sangue periférico em cultura ou mutações no loco da timidina quinase das células de linfoma de camundongos L5178y. Lenalidomida não aumentou a transformação morfológica no ensaio embrionário de Hamster Syrian ou induziu micronúcleos na medula óssea de ratos que receberam doses de até 2000 mg/kg.

Referências bibliográficas

N Engl J Med. 2012 May 10;366(19):1759-69. doi: 10.1056/NEJMoa1112704.
Blood. 2018 Jan 18;131(3):301-310. doi: 10.1182/blood-2017-07-795047. Epub 2017 Nov 17.
Durie BGM, Hoering A, Abidi MH, Rajkumar SV, Epstein J, Kahanic SP, et al. Bortezomib with lenalidomide and dexamethasone versus lenalidomide and dexamethasone alone in patients with newly diagnosed myeloma without intent for immediate autologous stem-cell transplant (SWOG S0777): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet. 2017;389(10068):519-27.
Rosinol L, Oriol A, Rios R, Sureda A, Blanchard MJ, Hernández MT, et al. Bortezomib, lenalidomide and dexamethasone (VRD-GEM) as induction therapy prior autologous stem cell transplantation (ASCT) in multiple myeloma (MM): results of a prospective phase III PETHEMA/GEM trial [abstract]. Blood, 2017 ASH Annual Meeting Abstract. 2017;130 Suppl 1:abstract 2017
Attal M, Lauwers-Cances V, Hulin C, Leleu X, Caillot D, Escoffre M, et al. Lenalidomide, bortezomib, and dexamethasone with transplantation for myeloma. N Engl J Med. 2017;376(14):1311-20Attal M, Lauwers-Cances V, Marit G, et al. Lenalidomide Maintenance after Stem-Cell Transplantation for Multiple Myeloma. N Engl J Med 2012;366:1782-91.
McCarthy P, Owzar K, Hofmeister C, et al.Lenalidomide after Stem-Cell Transplantation for Multiple Myeloma. N Engl J Med 2012;366:1770-81.
Palumbo A, Cavallo F, Gay F, et al. Autologous Transplantation and Maintenance Therapy in Multiple Myeloma. N Engl J Med 2014;371:895-905.
Weber DM, Chen C, Niesvizky R, et al. Lenalidomide plus dexamethasone for relapsed multiple myeloma in North America. N Engl J Med. 2007;357(21):2133-42.
Dimopoulos MA, Chen C, Spencer A, et al. Long-term follow-up on overall survival from the MM-009 and MM010 phase III trials of lenalidomide plus dexamethasone in patients with relapsed or refractory multiple myeloma. Leukemia. 2009;23(11):2147-52.
Dimopoulos M, Spencer A, Attal M, et al. Lenalidomide plus dexamethasone for relapsed or refractory multiple myeloma. N Engl J Med. 2007;357(21):2123-32.
List A, Dewald G, Bennett J, et al. Lenalidomide in the myelodysplastic syndrome with chromosome 5q deletion. N Engl J Med. 2006;355(14):1456-65.
Fenaux P, Giagounidis A, Selleslag D, et al. A randomized phase 3 study of lenalidomide versus placebo in RBC transfusion-dependent patients with Low-/Intermediate-1-risk myelodysplastic syndromes with del5q. Blood. 2011;118(14):3765-76.
Leonard JP, Trneny M, Izutsu K, Fowler NH, Hong X, Zhu J, et al. AUGMENT: A Phase III Study of Lenalidomide Plus Rituximab Versus Placebo Plus Rituximab in Relapsed or Refractory Indolent Lymphoma. J Clin Oncol. 2019 Mar 21:JCO1900010.
Morschhauser F, et al. N Engl J Med 2018;379:934-47. DOI: 10.1056/NEJMoa1805104.
Witzig TE, Wiernik PH, Moore T, Reeder C, Cole C, Justice G, et al. Lenalidomide oral monotherapy produces durable responses in relapsed or refractory indolent non Hodgkin's Lymphoma. J Clin Oncol. 2009;27(32):5404-9.
ARCAINI, Luca et al. Prospective subgroup analyses of the randomized MCL-002 (SPRINT) study: lenalidomide versus investigator’s choice in relapsed or refractory mantle cell lymphoma. British Journal of Haematology, v. 180, p. 224–235, nov, 2018.
HABERMANN, Thomas M et al. Lenalidomide oral monotherapy produces a high response rate in patients w ith relapsed or refractory mantle cell lymphoma. British Journal of Haematology, v. 145, p. 344–349, seb, 2009.
ZINZANI, P L et al. Long-term follow-up of lenalidomide in relapsed/ refractory mantle cell lymphoma: subset analysis of the NHL-003 study. Annals of Oncology, v. 24, p. 2892–2897, sep, 2013.
GOY, Andre et al. Single-Agent Lenalidomide in Patients with Mantle-Cell Lymphoma Who Relapsed or Progressed After or Were Refractory to Bortezomib: Phase II MCL-001 (EMERGE) Study. Journal Clinical Oncology. v. 31, n. 29, p. 3688-3695, oct, 2013.
GOY, Andre et al. Longer-term follow -up and outcome by tumour cell proliferation rate (Ki-67) in patients with relapsed/refractory mantle cell lymphoma treated with lenalidomide on MCL-001 (EMERGE) pivotal trial. British Journal of Haematology. v. 170, p. 496–503, apr, 2015.

Características Farmacológicas

Grupo farmacoterapêutico: agente imunossupressor (código ATC L04 AX04).

A Lenalidomida é um composto imunomodulador oral com um mecanismo de ação pleiotrópico envolvendo atividade tumoricida direta, imunomodulação, pró-eritropoiese e anti-angiogênese. Lenalidomida inibe a proliferação de determinadas células tumorais hematopoiéticas (incluindo as células tumorais plasmáticas do mieloma múltiplo e aquelas com deleção do cromossomo 5) e induz a expressão dos genes supressores tumorais, levando à interrupção do ciclo celular. As propriedades imunomoduladoras de Lenalidomida incluem ativação de células T e células Natural Killer (NK), aumento do número de células T NK e inibição de citocinas pró-inflamatórias (por exemplo, TNF-α e IL-6) por monócitos. As propriedades pró-eritropoiéticas de Lenalidomida incluem a expansão das células-tronco hematopoiéticas CD34+ e o aumento da produção de hemoglobina fetal. Nas células do mieloma múltiplo, a combinação de Lenalidomida e dexametasona induz a expressão de genes supressores tumorais, ativa as caspases envolvidas na apoptose e inibe sinergeticamente a proliferação de células do mieloma múltiplo.

A Lenalidomida se liga diretamente à proteína cereblon, um componente do complexo enzimático das ligases de ubiquitina E3 (Cullin-RING), que inclui a proteína de ligação ao ácido desoxirribonucleico (DNA) danificado 1 (DDB1), culina 4 (CUL4) e reguladores de culinas 1 (Roc1). Na presença de Lenalidomida, a cereblon liga os substratos de proteínas Aiolos e Ikaros, fatores transcripcionais linfocíticos, levando-os à ubiquitinação e subsequente degradação resultando em efeitos citotóxicos e imunomoduladores.

Em SMD (del 5q), foi demonstrado que Lenalidomida inibe seletivamente a clonagem anormal por meio do aumento da apoptose das células de del 5q. A sensibilidade à Lenalidomida em SMD del (5q) pode, pelo menos em parte, ser explicada pela regulação positiva dos genes (por exemplo, SPARC, p21, RPS14), os quais apresentam expressão reduzida decorrente da haploinsuficiência causada por del (5q).

Lenalidomida possui efeitos citotóxicos e imunomoduladores tumorais diretos. Lenalidomida induz apoptose direta de células tumorais pela ligação a Cereblon, degradando os repressores de transcrição aiolos e ikaros e induzindo genes de estímulo de interferona. Lenalidomida potencializa a proliferação de células T e NK no LF com um aumento concomitante na produção de citocinas, incluindo IL 2 e IFN γ. Lenalidomida aumenta a ativação de células T e NK, conforme medida pelo aumento da expressão de receptores de ativação OX40 e NKp30. Lenalidomida também estimula a morte de células de LF e LZM mediada por células NK. No LF, lenalidomida restaura a formação de sinapse imunológica defeituosa entre células NK ou T com células B autólogas via reorganização do citoesqueleto com um aumento da expressão de granzima B na sinapse.

A combinação de lenalidomida com rituximabe potencializa a citotoxicidade mediada por células dependentes de anticorpo (ADCC) mediada por células NK, formação de sinapse imune e apoptose direta no LF, resultando na atividade superior da combinação em comparação ao agente único. No LZM, a combinação resulta em proliferação diminuída, potencialização de ADCC e potencialização da apoptose direta contra células de LZM em comparação a agentes únicos.

Um estudo de QTc (intervalo QT corrigido) foi conduzido para avaliar os efeitos de Lenalidomida sobre o intervalo QT em doses únicas de 10 mg e 50 mg. Uma dose única de Lenalidomida de até 50 mg não está associada com o prolongamento do intervalo QT em indivíduos sadios do sexo masculino. Isto indica que não se espera que Lenalidomida resulte no prolongamento clinicamente significativo do intervalo QT em pacientes nas doses terapêuticas aprovadas.

Em voluntários sadios, a Lenalidomida é rapidamente absorvida após a administração oral, com ocorrência da concentração plasmática máxima (C máx ) entre 0,5 e 1,5 horas pós-dose. A disponibilidade farmacocinética de Lenalidomida é linear. C máx e AUC aumentam proporcionalmente com os aumentos na dose. A administração de múltiplas doses com base no regime de tratamento recomendado, não resulta em acúmulo do medicamento.

A coadministração de Lenalidomida com uma refeição hiperlipídica e hipercalórica em voluntários sadios reduz o tempo de absorção, resultando em uma redução de aproximadamente 20% na área sob a curva de concentração versus tempo (AUC) e uma redução de 50% na C máx plasmática.

No entanto, nos estudos clínicos pivotais em MM e SMD para registro, nos quais a eficácia e a segurança foram estabelecidas para Lenalidomida, o medicamento foi administrado independente da ingestão de refeições. Assim, Lenalidomida pode ser administrada com ou sem alimentos.

Em pacientes com mieloma múltiplo (nível basal de creatinina sérica ≤ 1,5 mg/dL), C máx ocorre entre 0,5 a 6 horas pós-dose. A exposição plasmática (AUC e C máx ) aumenta proporcionalmente com a dose após doses únicas e múltiplas. Doses múltiplas de 25 mg/dia não causam o acúmulo plasmático do medicamento. A exposição (AUC) em pacientes com mieloma múltiplo é mais elevada em comparação com voluntários sadios, uma vez que a depuração do medicamento é menor nesses pacientes do que em voluntários sadios. Isto é consistente com a função renal comprometida de pacientes com mieloma múltiplo (os ajustes de dose são recomendados para pacientes com depuração de creatinina (Clcr) < 60 mL/min; vide itens “Mieloma múltiplo” e “Uso em pacientes com função renal comprometida”).

Em pacientes com SMD de risco baixo ou intermediário-1, a dose oral única de 10 mg de Lenalidomida é rapidamente absorvida, com a observação de C máx por volta de 1 hora pós-dose. Não houve acúmulo plasmático de Lenalidomida com doses múltiplas de 10 mg por dia. Uma vez que muitos pacientes com SMD apresentam algum grau de comprometimento renal, a exposição (AUC) é mais elevada em pacientes com SMD em comparação com indivíduos sadios (os ajustes de dose são recomendados para pacientes com Clcr < 60 mL/min; vide itens “Síndrome mielodisplásica” e “Uso em pacientes com função renal comprometida”).

In vitro , a ligação de [14C]-lenalidomida às proteínas plasmáticas é aproximadamente 29% em voluntários sadios e 23% em pacientes com mieloma múltiplo.

Lenalidomida está presente no sêmen (< 0,01% da dose) após a administração de 25 mg/dia e a mesma não é detectável no sêmen 3 dias após a interrupção do seu uso.

In vitro , Lenalidomida não é um substrato metabólico das enzimas hepáticas. Lenalidomida na forma inalterada é o componente circulante predominante in vivo em humanos. Os dois metabólitos identificados são 5-hidróxilenalidomida e N-acetil-lenalidomida; cada um constitui menos que 5% dos níveis da substância na circulação.

Após a administração oral única de [14C]-lenalidomida (25 mg) a voluntários sadios, aproximadamente 90% e 4% da dose radioativa são eliminadas na urina e nas fezes, respectivamente. Aproximadamente 82% da dose radioativa são excretadas como Lenalidomida, quase que exclusivamente pela via urinária. Hidróxi-lenalidomida e N-acetillenalidomida representam 4,59% e 1,83% da dose excretada, respectivamente. A depuração renal de Lenalidomida excede a taxa de filtração glomerular e, portanto, é no mínimo ativamente secretada até certo ponto.

Em pacientes com SMD, a excreção urinária de Lenalidomida inalterada em 24 horas pós-dose é, em média, aproximadamente 65% da dose administrada.

Nas doses recomendadas (5 a 25 mg/dia), a meia-vida plasmática é aproximadamente de 3 horas em voluntários sadios e variou de 3 a 5 horas em pacientes com MM ou SMD.

Não existem dados disponíveis.

Não foram conduzidos estudos clínicos dedicados para avaliar a farmacocinética de Lenalidomida em idosos. As análises farmacocinéticas da população incluíram pacientes com idades que variaram de 39 a 85 anos de idade e mostram que a idade não influencia a disponibilidade de Lenalidomida. Considerando que pacientes idosos são mais propensos a apresentar uma diminuição na função renal, recomenda-se cautela na seleção de dose e a monitorização da função renal.

A farmacocinética de Lenalidomida foi estudada em pacientes com comprometimento renal em decorrência de condições não malignas. Neste estudo, 5 pacientes com comprometimento leve da função renal (Clcr 56-74 mL/min), 6 pacientes com comprometimento moderado da função renal (Clcr 33-46 mL/min), 6 pacientes com comprometimento grave da função renal (Clcr 17-29 mL/min), e 6 pacientes com nefropatia em estágio terminal com necessidade de diálise, receberam uma dose oral única de 25 mg de Lenalidomida. Como comparador de grupo controle, 7 indivíduos sadios em idade similar com função renal normal (Clcr 83-145 mL/min) também receberam uma dose oral única de 25 mg de Lenalidomida. Os resultados deste estudo mostraram que a farmacocinética de Lenalidomida foi similar em pacientes com comprometimento leve de Clcr 56-74 mL/min e indivíduos sadios.

Pacientes com comprometimento moderado e grave apresentaram um aumento de 3 vezes na meia-vida e uma redução de 66% a 75% na depuração em comparação com indivíduos sadios. Pacientes em hemodiálise apresentaram um aumento de aproximadamente 4,5 vezes na meia-vida e uma redução de 80% na depuração em comparação com indivíduos sadios. Aproximadamente 30% do medicamento no organismo foram removidos em uma sessão de diálise de 4 horas. É recomendado ajuste da dose inicial de Lenalidomida em pacientes com comprometimento moderado a grave (Clcr < 60 mL/min) e em pacientes sob diálise.

As análises farmacocinéticas da população incluíram pacientes com comprometimento hepático leve (N = 16, bilirrubina total > 1,0 a ≤ 1,5 x LSN ou AST > LSN) e mostraram que o comprometimento hepático leve não influencia a disponibilidade de Lenalidomida. Não existem dados disponíveis para pacientes com comprometimento hepático moderado a grave.

As análises farmacocinéticas da população mostraram que o peso corporal (33-135 kg), sexo, raça e tipo de malignidade hematológica (MM e SMD) não apresentam um efeito clinicamente relevante sobre a depuração de Lenalidomida em pacientes adultos.

Fonte do conteúdo

Entramos em contato com você

Ganhe tempo com mais praticidade na gerenciamento da agenda, controle financeiro e prontuários eletônicos.